Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1- 32/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
г.Борзя 13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края Тюкавкина Л.Г.с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Полутовой,
подсудимого Тяликова Семена Сергеевича,
адвоката Мильчутской Л.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Паздниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Тяликова Семена Сергеевича, родившегося <ДАТА3> ,
в <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 5 классов,
состоит в гражданском браке, имеет 2 малолетних детей в возрасте
4 года и 3 года, трудоспособного, не работающего, проживающего
в <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гр. <ФИО1> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 04-х часов между <ФИО1> , находящимся в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> края и его сожительницей <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у <ФИО1> возник умысел на угрозу убийством и причинение физической боли в отношении <ФИО2> Реализуя данный умысел, <ФИО1>, действуя агрессивно, с целью запугать потерпевшую причинением смерти, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, высказывая в адрес сожительницы словесную угрозу убийством, нанес не менее 5-ти ударов кулаком по голове и не менее 2-х ударов головой об стол, причинив <ФИО2> физическую боль. После чего, когда <ФИО2> с целью скрыться от <ФИО1> покинула пределы дома. Последний, продолжая совершать свои противоправные действия, находясь во дворе вышеуказанного дома, взял <ФИО2> рукой за шею, и осуществляя удушение, высказывал в адрес последней словесную угрозу убийством.
Учитывая, что <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, был в озлобленном и агрессивном состоянии, высказывал намерение совершить убийство и мог осуществить свою угрозу, его слова, активные действия были расценены <ФИО2>, как угрожающие её жизни и здоровью, поэтому угроза убийством была воспринята ею реально.
Подсудимый <ФИО1> вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал свою вину, извинился перед потерпевшей, она приняла его извинения, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что судом выяснен вопрос о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО2>, адвоката Мильчутской Л.В., суд рассмотрел дело в особом порядке.
Суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ по признаку угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
Учитывая степень и характер совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту прежней работы - в мебельном салоне «Карина» - с положительной стороны , отсутствие судимостей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также мнение потерпевшей <ФИО2>, просившей прекратить в отношении <ФИО1> уголовное дело, в связи с примирением, а также то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, судья полагает возможным применить ст. 76 УК РФ, так как лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Тялкиова Семена Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением.
Мера пресечения Тяликову С.С. не избиралась.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Тяликова С.С. освободить от взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 825 рублей 00 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Мильчутской Л.В., осуществлявшей защиту интересов подсудимого Тяликова С.С. в судебном заседании в течение одного дня, списав за счет государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья Тюкавкина Л.Г.
