Решение от 24 мая 2013 года №1-32/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1- 32/13
 
 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    24 мая 2013 года                                                                                      гор. Брянск, ул. Пушкина, д.44<АДРЕС>
    Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района гор. Брянска Дячук Екатерины Владимировны, при секретаре - Петровской Е.А.                                                    
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Володарского района г.Брянска  Доржиева Т.Ш.,
 
    подсудимого - Шляпникова В.А.1,
 
    защитника - адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                                              Шляпникова В.А.1,
 
    <ДАТА3>в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 
 
    обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шляпников В.А.1 обвиняется в том, что <ДАТА4> около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей малолетней дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2000 года рождения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приблизился к Шляпниковой А.В.2 и нанёс ей два удара ладонью правой руки по лицу, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль.
 
    Органом дознания данное деяние Шляпникова В.А. квалифицировано по ч.1 ст. 116 УК РФ, как  угроза нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 
 
    В подготовительной части судебного заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Шляпникова В.А. обратилась к мировому судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шляпникова В.А. в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что Шляпников В.А. возместил причиненный потерпевшей ущерб, претензий к Шляпникову В.А. она не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.
 
       Подсудимый Шляпников В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
 
       Выслушав мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Шляпниковой В.А., подсудимого Шляпникова В.А., его защитника - адвоката Бухаровой Н.А., государственного обвинителя, полагавших удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Шляпников В.А. в силу требований ст. 86 УК РФ, как на момент рассмотрения дела, так и на момент совершения преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред, между сторонами произошло примирение, а также что законный представитель потерпевшей - Шляпникова В.А. просит о прекращении производства по делу, а подсудимый Шляпников В.А. не возражает против прекращения дела по этому основанию, суд считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Уголовное дело в отношении Шляпникова В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон.
 
       Меру пресечения, избранную в отношении Шляпникова В.А.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.
 
       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.В. Дячук