Решение от 24 июня 2013 года №1-32/2013

Решение по уголовному делу
1-32/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    24 июня 2013 года                                                                     г. Туймазы
 
    Мировой судья судебного участка №1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан,  и.о.  мирового    судьи   судебного      участка  №   2   по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Савина  О.В., расположенного  по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, каб. 6,
 
    при секретаре Шайхаттаровой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан  Хамидуллина Р.Ф.,
 
    подсудимого Мухаметшина А.Н.,
 
    защитника Гареева Р.Г., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего Гильфанова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
 
    Мухаметшина <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца  <АДРЕС> Туймазинского района Республики Башкортостан,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мухаметшин А.Ф. <ДАТА4> около 19 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа, подъезда <НОМЕР> в ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, со значительной физической силой нанес два удара правой рукой в область лица Гильфанова Р.Р., от чего последний упал на пол. Мухаметшин А.Н., продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему на полу Гильфанову Р.Р. и, наклонившись,  нанес ему один удар правой  рукой в область  левого плеча и один удар левой рукой в  область  левой  ноги, тем самым причинил ему физическую боль.
 
    Своими действиями    Мухаметшин А.Ф.    причинил     Гильфанову Р.Р.      телесные  повреждения  в  виде    ушиба  мягких   тканей   лица,   кровоподтёка  левого  плеча,  которое        согласно заключению эксперта       <НОМЕР>    по  своему  характеру       (при  обычном  течении)     не  влечёт      кратковременного   расстройства     здоровья     или  незначительной     стойкой   утраты       общей   трудоспособности  и  расценивается       как    повреждение,  не  причинившее            вред  здоровью    человека
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2>  заявил  ходатайство о прекращении в отношении Мухаметшина А.Н. уголовного дела  в   связи с  примирением, о  чём дополнительно представил  письменное  заявление.   Суду  пояснил     о том, что     подсудимый перед  ним   извинился,  возместил  материальный и моральный вред    путём передачи    денежных  средств      в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   Претензий   к  нему  не  имеет.     На  удовлетворении    заявленного   ходатайства   настаивал. 
 
    Подсудимый Мухаметшин А.Н. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в отношении него по  ч.1 ст. 116  УК РФ за примирением сторон.   Перед  потерпевшим извинился.
 
    Защитник  подсудимого с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился.
 
    Государственный  обвинитель     возражал   против    прекращения  производства   по уголовному  делу,      просил признать    Мухаметшина А.Н.      виновным  во  вменяемом   ему  преступлении и назначить  наказание.  
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о  том, что ходатайство потерпевшего  о прекращении уголовного дела в  связи с  примирением    сторон   подлежит удовлетворению.
 
    Мухаметшин А.Н<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Таким  образом,  факт примирения между сторонами является   установленным. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства  потерпевшего   о прекращении уголовного дела в   связи  с  примирением  сторон.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим  в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон.      
 
    Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.    
 
    Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Мухаметшина А.Н.    в   связи с  примирением    сторон   по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.     
 
    Руководствуясь  п.3 ст. 254 УПК РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в  отношении    Мухаметшина <ФИО1>,  обвиняемого    в совершении преступления предусмотренного  ч.1  ст. 116  УК РФ  -  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим    Гильфановым Р.Р.
 
    Меру пресечения в отношении Мухаметшина А.Р. в  виде     подписки о невыезде и надлежащем поведении   до   вступления постановления в законную силу -  оставить  без  изменения.
 
    Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Туймазинский районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 по Туймазинскому  району  и    городу  Туймазы  Республики  Башкортостан.             
 
    Мировой  судья:                                                                            О.В.Савина