Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 32/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2013 года г. Сыктывкар
Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми О. Ю. Скаскив, при секретаре Окладниковой К.В., с участием государственного обвинителя Мамедовой Э.В., подсудимых Верхотина С. Н. и Габова А. С., их защитников Шуракова В. Л. и Агафонова О. Б., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Верхотина <ФИО2> <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 167 УК РФ;
Габова <ФИО3> <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Верхотин С.Н. и Габов А.С. совершили умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА4> подсудимые Верхотин С.Н. и Габов А.С., находясь в <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО4> и <ФИО5>, возникшим на почве личной неприязни, действуя совместно, заведомо зная, что мопед /скутер/ марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым пользовался <ФИО6>, припаркован напротив указанного подъезда, имея умысел на повреждение указанного мопеда, после конфликта подбежали к нему и совместно нанесли по транспортному средству, принадлежащему <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате чего мопед был повреждён, а потерпевшей <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Подсудимые Верхотин С.Н. и Габов А.С. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Они также пояснили, что полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками.
Указанное ходатайство в судебном заседании было поддержано их защитниками.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали в применении особого порядка судебного разбирательства по делу, поскольку соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения. С учётом вышеизложенного судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
При назначении наказания подсудимому Габову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>При назначении наказания подсудимому Верхотину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом данных о личности каждого из подсудимых, наличия у каждого смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ.
При назначении наказания каждому из подсудимых, суд не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: стоимости мопеда марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и расходов по проведению экспертизы в ООО «Бюро независимых экспертиз» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснив, что в результате преступления мопед полностью разрушен, эксплуатировать его невозможно.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Подсудимые Верхотин С.Н. и Габов А.С. с иском <ФИО1> согласились.
Мировой судья считает возможным взыскать с Верхотина С.Н. и Габова А.С. в пользу <ФИО1> сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Верхотина <ФИО2> признать виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде исправительных работ.
Габова <ФИО3> признать виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, отбываемых по основному месту работы.
Контроль за исполнением назначенных Верхотину С.Н. и Габову А.С. наказаний возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.
Взыскать с Верхотина <ФИО2> и Габова <ФИО3> солидарно в пользу <ФИО1> сумму ущерба в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг эксперта в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 коп.
Вещественное доказательство - белый бумажный пакет с пояснительной запиской оставить при деле, мопед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвратить Верхотину С.Н. и Габову А.С.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Верхотина С.Н. и Габова А.С. не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О. Ю. Скаскив
