Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочёк 05 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулин В.А. с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайпрокурора Дмитриевой Ю.В., подсудимого Банкина Д.А., защитника - адвоката Кисловой О.В., представившей ордер <…> и удостоверение <…>,потерпевшего Ч-а А.О., при секретаре Суткуте А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Банкина Д.А.,<…>года рождения,уроженца <…>,гражданина<…>,<…> образованием, <…>,<…>,<…>,зарегистрированного по адресу: <…>, проживающего по адресу: <…>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Банкин Д.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
В ходе судебного заседания потерпевший Ч-в А.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, о чём представил письменное заявление.
В обоснование ходатайства пояснил, что он примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, так как ущерб ему полностью возмещён.
Из объяснений подсудимого видно, что он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Им представлено письменное заявление об этом.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство и просила удовлетворить его.
Обсудив заявленное ходатайство, в ходе которого присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Банкин Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, ущерб возместил, потерпевший примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет. Эти обстоятельства подтверждаются обвинительным актом (л.д. 171-185), требованием о судимости (л.д.156), заявлением потерпевшего.
По делу имеются судебные издержки в размере 1650 рублей (550 х 3 = 1650) - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому Банкину Д.А. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д. 190).
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные судебные издержки на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Банкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: копии документов на транспортные средства <…>, водительских удостоверений на имя Ч-а А.О.и Банкина Д.А., диск DVD + R 1-16Х 4,7 GB/120 min, марки «Verbatim» с записью, скопированной с регистратора видеонаблюдения, установленного в салоне автомобиля <…>, принадлежащего гр. Ч-у А.О., справку о стоимости поврежденною имущества ИП «…», справку о стоимости поврежденного имущества предоставленной Г-м Ю.А., копиисертификата соответствия, копии приложений к сертификату соответствия, справку о доходах - хранить при уголовном деле. Автомобиль <…>- считать возвращённым по принадлежности потерпевшему.
Процессуальные издержки с Банкина Д.А. не взыскивать на основании ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1.
Мировой судья Рагулин В.А.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
