Решение от 04 апреля 2013 года №1-32/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2013 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силаковой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Акбашевой Е.Ю., подсудимого Мукашева Т.Х., защитника - адвоката «Адвокатской конторы … района г. Астрахани»Беляевой О.В., представившего удостоверение … и ордер … от  …г.
 
    при секретаре Дмитриевой О.В.,
 
    а также потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Мукашева Т.Х., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу …, проживающего по адресу …, …,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мукашев Т.Х. угрожал убийством ФИО, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного  кодекса Российской  Федерации при следующих обстоятельствах.
 
    Мукашев Т.Х. … примерно в … часов … минут, находясь в квартире …. дома … по ул. … в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с ФИО1, в ходе которой стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент, находящаяся рядом ФИО стала успокаивать Мукашева Т.Х., в результате чего Мукашев Т.Х. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем Мукашев Т.Х. умышленно, предварительно схватив со стола кухонный нож, подошел с ним к ФИО, и находясь на расстоянии вытянутой руки стал размахиваться на нее данным кухонным ножом, направляя лезвие ножа к область груди последней, высказывая при этом слова угрозы убийством. Испугавшись за свою жизнь, ФИО стала просить Мукашева Т.Х. успокоиться, а ФИО1 стал оттаскивать Мукашева Т.Х. от ФИО. После чего Мукашев Т.Х. бросил нож и выбежал из квартиры на улицу.  Угрозу убийством ФИО со стороны Мукашева Т.Х. восприняла реально, поскольку имелись основания ее опасения, с учетом обстановки, в которой была высказана угроза.
 
    Мукашев Т.Х. … примерно в … час., находясь в квартире … дома … по ул. … в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с ФИО1, в ходе которой стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент, находившаяся рядом ФИО стала успокаивать Мукашева Т.Х., в результате чего Мукашев Т.Х. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После чего вышел из квартиры. Затем Мукашев Т.Х. забежал в квартиру, подошел к ФИО, схватил  ее одной рукой ха халат в обрасти груди, а второй рукой умышленно стал наносить многочисленные удары в область лица и головы ФИО, отчего последняя испытала сильную физическую боль. От данной боли ФИО стала кричать, звать на помощь, затем оттолкнула Мукашева Т.Х., выбежала из квартиры на улицу и спряталась в сарае.    
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мукашева Т.Х. ввиду примирения, т.к. она его простила, вред он загладил, попросил прощения, претензий к нему она не имеет.
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  не возражавших против прекращения дела в отношении Мукашева Т.Х.  ввиду примирения с потерпевшим, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Мукашев Т.Х.  ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Мукашева Т.Х., т.к. она с ним помирилась и претензий к нему не имеет, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвокатов Грибовского К.Н., Беляевой О.В. в судебном заседании в сумме …  рублей подлежат взысканию с подсудимого Мукашева Т.Х.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож  - уничтожить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Мукашева Т.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Мукашеву Т.Х. - отменить.
 
    Взыскать с Мукашева Т.Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме … рублей.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Ю.Н. Силакова
 
    Постановление вступило в законную силу 16.04.2013 г.