Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Решение по уголовному делу
№ 1-32/13
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Сарапул , <АДРЕС> Республика 16 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула УР Нургалиева Л.О.,
с участием частного обвинителя <ФИО1>,
подсудимой Барановой <ФИО>
защитника, адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Прокопьевой Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Барановой <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ с прим. ст. 62 УК РФ,, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА6> условное осуждение отменено, постановлением Сарапульского городского суда УР от <ДАТА7> Барановой С.А. предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; постановлением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА8> отсрочка отбывания наказания отменена, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, наказание не отбыто,
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> частным обвинителем <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, иных насильственных действий <ДАТА9> в 19 часов 20 мин. в камере <НОМЕР> УФСИН России по УР, расположенной по адресу: ул. 20 лет Победы, 27 «Г».
Сторонам разъяснена возможность примирения.
От частного обвинителя <ФИО1> поступило письменное заявление, поддержанное устно в судебном заседании, о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Барановой С.А. за примирением сторон, так как вред заглажен, претензий морального характера к нему не имеет.
Подсудимый <ФИО5> вину в совершении данного преступления признала полностью, не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку причиненный вред загладила. Защитник, адвокат <ФИО3> полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Исследовав представленные заявления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство частного обвинителя <ФИО1> подлежит удовлетворению.
Обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель (ч.4 ст. 321 УПК РФ).
В соответствии с ч.2. ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 319 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Барановой <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Мировой судья Л.О.Нургалиева