Решение от 16 апреля 2013 года №1-32/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
№ 1-32/13
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Сарапул , <АДРЕС> Республика                                                           16 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула УР Нургалиева Л.О.,
 
    с участием частного обвинителя                                       <ФИО1>,
 
    подсудимой                                                                       Барановой <ФИО>
 
    защитника, адвоката                                        <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Прокопьевой Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Барановой <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ с прим. ст. 62 УК РФ,, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.   Постановлением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА6> условное осуждение отменено, постановлением Сарапульского  городского суда УР от <ДАТА7> Барановой С.А. предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; постановлением  <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА8> отсрочка отбывания наказания отменена, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, наказание не отбыто,
 
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО5> частным обвинителем <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ -  нанесение побоев, иных насильственных действий  <ДАТА9> в 19 часов 20 мин. в камере <НОМЕР> УФСИН России по УР, расположенной  по адресу: ул. 20 лет Победы, 27 «Г».
 
    Сторонам разъяснена возможность примирения.
 
    От частного обвинителя <ФИО1> поступило письменное заявление, поддержанное устно в судебном заседании,  о   прекращении  дальнейшего  производства  по уголовному делу по обвинению Барановой С.А. за примирением сторон, так как вред заглажен, претензий морального характера к нему не имеет.
 
                Подсудимый  <ФИО5> вину в совершении данного преступления признала полностью, не возражает против прекращения производства по уголовному  делу  за  примирением  сторон, поскольку причиненный вред загладила. Защитник, адвокат <ФИО3> полагает  возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.  
 
    Исследовав представленные заявления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство частного обвинителя <ФИО1> подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель (ч.4 ст. 321 УПК РФ). 
 
    В соответствии с ч.2. ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном  ч. 1 ст. 116 УК РФ  считаются уголовными делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Поскольку   преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК  РФ,  преследуется  в  порядке  частного обвинения,  а  стороны  примирились,  производство  по  уголовному   делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5  ст.  319  УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Барановой <ФИО4>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с  обвиняемой на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
 
                Настоящее постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.  
 
 
 
                Мировой судья                                                                                      Л.О.Нургалиева                                                       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать