Решение от 03 июня 2013 года №1-32/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    город Калуга                                                                                                           03 июня 2013 годаМировой суд судебного участка  № 3 г.Калуги в составе председательствующего мирового судьи Дометеева В.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Калуги,
 
    при секретаре Кротовой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги
<ФИО1>,
 
    подсудимого Прозорова Ю.А.,
 
    защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка № 3 г.Калуги уголовное дело в отношении Прозорова Ю. А.,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прозоров Ю.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - куртки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1937 рублей 27 копеек , принадлежащей ООО «Спортмастер», совершенной <ДАТА4> в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Калуга, <АДРЕС>, в результате чего ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 1937 рублей 27 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    От представителя потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прозорова Ю.А.  в связи с примирением с потерпевшим, подсудимым причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.
 
    От подсудимого Прозорова Ю.А. поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель, защитник подсудимого поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
    Учитывая, что Прозоров Ю.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего ходатайствует, а подсудимый не возражает против прекращения производства по делу, мировой судья считает возможным освободить Прозорова Ю.А. от уголовной ответственности, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Прозорова Ю.А.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Прозорова Ю. А., обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ-в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство - диск с записью видеонаблюдения от <ДАТА5> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при деле, сломанный противокражный бейдж-уничтожить.
 
                Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              В.Д. Дометеев
 
 
    Постановление вступило в законную силу 14.06.2013г<ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать