Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Осташков Тверской области 10 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н.,
при секретаре Хромых М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осташкова Тверской области Кушнер Г.В., защитника - адвоката Беляковой Н.Н., представившей удостоверение № от 18.11.2002 года и ордер №, подсудимого Терентьева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииТерентьева Д Н
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьев Д.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 01.03.2013 года, примерно в 14 часов 25 минут, Терентьев Д.Н., находясь на территории базы НГЧ-1, расположенной на км. пикет ст. Осташков г. Осташкова Тверской области, заметил у входа в помещение прорабского участка, принадлежащий А.Ю. пакет, не представляющий для А.Ю. материальной ценности, в котором находились газовая двухконфорочная плита «Гефест» стоимостью 1100 рублей и термос стоимостью 300 рублей. Находясь в указанном месте, в указанное время, Терентьев Д.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя корыстно, с целью личного обогащения, взял вышеуказанный пакет с газовой двухконфорочной плитой «Гефест» и термосом, принадлежащие А.Ю., и присвоил себе, после чего, имея возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, скрылся с места преступления. Таким образом, Терентьев Д.Н. причинил А.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 1400 руб.
От потерпевшего А.Ю. мировому судье поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Терентьева Д.Н. за примирением сторон, он простил подсудимого и он загладил причиненный ему вред, имущество возвращено в целостности и сохранности и этого ему достаточно, о чем представил письменное заявление. Выслушав государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осташкова Кушнер Г.В., возражавшую против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что на данный период времени Терентьев Д.Н. юридически не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем отсутствую основания для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подсудимого Терентьева Д.Н., согласившегося с прекращением уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим и попросил у него прощения, загладил причиненный им вред, защитника-адвоката подсудимого Белякову Н.Н., полагавшую уголовное дело прекратить, поскольку все условия примирения соблюдены в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, мировой судья, считает, ходатайство потерпевшего А.Ю. подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Принимая во внимание, что Терентьев Д.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которые совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание, что похищенное имущество возвращено в целостности и сохранности и этого потерпевшему достаточно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терентьева Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Принимая во внимание, что судимость Терентьева Д.Н. по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 06.04.2000 по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ погашена в 2000 году, а также положения ч. 6 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, приведенные заместителем прокурора г. Осташкова Тверской области Кушнер Г.В. доводы об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не имеют юридического значения для его разрешения, поскольку в судебном заседании установлено, что требованияст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: двухконфорочную плиту «Гефест» и термос надлежит возвратить законному владельцу, капроновую сумку уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терентьева Д Н, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Вещественные доказательства по делу: двухконфорочную плиту «Гефест» и термос считать возвращенными по принадлежности А.Ю., капроновую сумку уничтожить.
3.Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Осташкова Тверской области, прокурору Тверской межрайонной транспортной прокуратуры, в Осташковский филиал НО «Тверская областная коллегия адвокатов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Осташковский горо дской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.Н. Беляевская
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21 июня 2013 года Мировой судья И.Н.Беляевская
<ФИО1>Согласовано 21.06.2013 года
Мировой судья И.Н.Беляевская<ФИО1>
