Приговор от 24 апреля 2013 года №1-32/2013

    Дело № 1 – 32/2013                         ДД.ММ.ГГГГ                
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Филатовой Н.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Турочакского района Куликова Н.С.,
 
    подсудимой Поспеловой Е.В.,
 
    защитника Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевших ФИО1, ФИО2,
 
    при секретаре Ефремовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в село Турочак Турочакского района материалы уголовного дела в отношении
 
    Поспеловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Поспелова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов Поспелова Е.В., находясь в кабинете <адрес>, увидела металлический сейф с незапертой дверцей. При этом Поспеловой Е.В. было достоверно известно, что в данном сейфе хранятся товарно-материальные ценности и у нее возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств из указанного металлического сейфа.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Поспелова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов находясь в <адрес>, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа незаконно проникла в металлический сейф, являющийся иным хранилищем товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитила денежные средства в суме 2500 рублей, принадлежащие ФИО1 и 1500 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными деньгами Поспелова Е.В., с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Поспеловой Е.В. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей, а также потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 2500 рублей, который является для нее значительным.
 
    При проведении предварительного слушания по данному уголовному делу Поспелова Е.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного делу в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимая Поспелова Е.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, поддерживает его после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании выразили своё согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель и защитник также не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает наказание – 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, при которых возможно применение особого порядка вынесения судебного приговора, соблюдены.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Поспелова Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия подсудимой Поспеловой Е.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и данных о личности подсудимой.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Поспеловой Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Поспеловой Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    В целом по материалам уголовного дела подсудимая Поспелова Е.В. характеризуется удовлетворительно.
 
    Поспелова Е.В. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, с учетом указанных смягчающих вину обстоятельств, данных о личности, суд назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой Поспеловой Е.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Поспелову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
 
    Меру пресечения Поспеловой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через суд Турочакского района.
 
    Председательствующий Филатова Н.Л.