Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Дело № 1-32/2013
Поступило в суд: 28.02.2013 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2013 года. с.Венгерово.
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Пентюкова А.В.
С участием:
Государственного обвинителя Бондаренко В.Н
Защитника Солодова Ф.В.
При секретаре Зориной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фурсова Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фурсов Ю.А. заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий. Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 11 часов 48 минут, у Фурсова Ю. А., проходящего по <адрес> расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба в <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, Фурсов Ю.А. действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с принадлежащего ему мобильного телефона модели <данные изъяты> с Sim-карты <данные изъяты>, абонентского номера <данные изъяты> набрал номер <данные изъяты>, вызов был переадресован на телефон кабинета скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Венгеровской центральной районной больницы», расположенной в <адрес>, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, желая ввести в заблуждение работников указанного медицинского учреждения, и тем самым нанести ущерб нормальной деятельности ГБУЗ НСО «Венгеровской ЦРБ», сообщил старшему фельдшеру скорой медицинской помощи СВИДЕТЕЛЬ, что в здании ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ» заложено взрывчатое устройство, не уточнив при этом, его место расположение. При этом Фурсов Ю.А., рассчитывая на соответствующее реагирование властей, осознавал, что его сообщение является ложным, что передаваемое им сведение не соответствует действительности и взрывного устройства в здании ГБУЗ НСО «Венгеровской ЦРБ» нет и что он, таким образом, своими преступными действиями отвлекает правоохранительные органы и службы, который призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях – скорой медицинской помощи, пожарных подразделений. В результате преступных действий Фурсова Ю.А., для проверки сделанного им сообщения о готовящемся взрыве, были отвлечены и задействованы силы правоохранительных органов, пожарных подразделений для обследования адреса расположенного в <адрес>, что негативно отразилось на работе по охране общественного порядка.
Таким образом, Фурсов Ю.А., совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, а так же иных общественно опасных последствий, в виде срыва нормальной деятельности Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Венгеровской центральной районной больницы.»
Указанными действиями Фурсов Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 207 УК РФ.
Подсудимым Фурсовым Ю.А. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимого Фурсова Ю.А. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.2 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.
Действия подсудимого Фурсова Ю.А. суд квалифицирует по ст.207 УК РФ, заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий.
Суд учитывает что подсудимым совершено преступление относящееся к категории не большой тяжести в соответствии со ст.15ч.2 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15ч.6 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.
По данному уголовному делу в отношении Фурсова Ю.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.
Комиссия врачей-психиатров пришла к заключению, что Фурсов Ю.А. обнаруживает врожденное умственное недоразвитие в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации: отставание в психофизическом развитии, обучение по программе вспомогательной школы, наблюдение психиатра с указанным диагнозом, имеет группу инвалидности по психическому заболеванию, а так же данными настоящего клинического обследования выявившего характерные для умственной отсталости равномерное недоразвитие уровня познавательных процессов со сниженными способностями к обобщению, отвлечению, оперированием условными смыслами, трудностями дифференциациями существенного и второстепенного, низким запасом знаний и представлений. Данный диагноз подтверждается и психологическим обследованием, выявившим признаки легкого недоразвития интеллектуально-мнестической деятельности, такие личностные особенности как тревожная настороженность, недоверчивость, отмечаются скрытность, избирательность в контактах, незрелость и неустойчивость эмоций. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Фурсов Ю.А. каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временных которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал), что подтверждается сохранностью ориентировки и речевого контакта, целенаправленным последовательным характером действий, отсутствием указаний на наличие в тот период бредовых идей и обманов восприятия, а так же какой-либо иной психопатологической симптоматики, сохранностью воспоминаний о событиях периода правонарушения. Однако вышеуказанные изменения не лишают Фурсова Ю.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он достаточно хорошо ориентируется в житейских вопросах, способен к выполнению неквалифицированного труда, обладает достаточными практическими навыками, понимает конкретные требования закона и противоправность содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время Фурсов Ю.А. так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера Фурсов Ю.А. не нуждается. Вопрос о возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя или других лиц, решается в отношении лиц, которые нуждаются в применении мер медицинского характера. По своему психическому состоянию в настоящее время Фурсов Ю.А. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Фурсов Ю.А не нуждается. Вопрос о возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя или других лиц, решается в отношении лиц, которые нуждаются в применении принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию Фурсов Ю.А способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Оценив данное заключение, суд в совокупности с установленными обстоятельствами и мнением экспертов, поведением подсудимого в судебном заседании, не вызвавшей сомнений в его вменяемости, находит что преступление им совершено во вменяемом состоянии, и он не находилась в болезненном состоянии.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего о мере наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими вину обстоятельствами в действиях Фурсова Ю.А. суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях Фурсова Ю.А. судом не установлено.
Судом учитывается то, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает обстоятельства при которых было совершено преступление, состояние здоровья подсудимого.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Фурсова Ю.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Фурсова Ю. А. виновного в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Фурсова Ю.А. не избирать.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Фурсова Ю.А. не подлежат.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – мобильный телефон <данные изъяты> как орудие преступления конфисковать, сим-карту <данные изъяты> уничтожить, сим-карту «мегафон» возвратить Фурсову Ю.А.
Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в облсуд через суд района в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий:
