Постановление от 07 мая 2013 года №1-32/2013

    Дело № 1-32/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Хабары                            07 мая 2013 года
 
        Хабарский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего Зориной О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.,
 
    подсудимого Берха А.П.,
 
    защитника адвоката Бакланова С.В., предоставившего удостоверение № 32 и ордер № 097506,
 
    при секретаре Комаровой О.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Берха А.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 22 апреля 2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В один из дней *** года в период времени с 19 часов до 22 часов Берх А.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к территории РТМ ОАО Д., расположенной по <адрес>. Пройдя через проем в ограждении, Берх А.П. незаконно проник на охраняемую сторожем территорию РТМ ОАО Д., незаметно от сторожа подошел к помещению РТМ, где руками достал из кузова картер заднего моста автомобиля ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий ОАО Д., волоком вытащил его за территорию РТМ, тайно его похитив. С похищенным Берх А.П. с места преступления скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО Д. ущерб в сумме *** рублей.
 
        Квалификацию действий Берха А.П. суд находит правильной по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
        В судебном заседании подсудимый Берх А.П. заявил о своем полном признании вины.
 
        Адвокат Бакланов С.В. ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении Берха А.П., в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, явился с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, является участником военных действий.
 
        Подсудимый Берх А.П. также настаивал на прекращении уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, он осознал свою вину, ущерб возместил.    
 
    Представитель потерпевшего Логинов А.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        Представитель государственного обвинения Калюжный Д.С. не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Берха А.П. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
        Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Берха А.П. в связи с его деятельным раскаянием.
 
        Берх А.П. согласен на прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ.
 
         В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В судебном заседании установлено, что преступление Берх А.П. совершил впервые, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен полностью в натуре, в содеянном Берх А.П. раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется объяснение его об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, которое необходимо расценивать в качестве явки с повинной. Берх А.П. согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не предъявлено.
 
    Также суд учитывает и тот факт, что Берх А.П. положительно характеризуется, работает, принимал участие в военных действиях, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, в силу чего он перестал быть общественно опасным, и наличии в этой связи предусмотренных ч. 1 ст. 28 УПК РФ оснований для прекращения в отношении Берха А.П. уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.
 
        Эти обстоятельства дают основание для освобождения Берха А.П. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Берха А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
 
        Меру пресечения в отношении Берха А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
         Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Хабарский районный суд.
 
    Судья                                      О.А.Зорина