Постановление от 11 июня 2013 года №1-32/2013

Дело № 1-32/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
11 июня 2013 года с.Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Микушиной Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Коденцева А.В.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    подсудимого Кузьмина В.В.,
 
    защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кузьмина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузьмин В.В. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу в <адрес> у Кузьмина В.В., находящегося у себя дома по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества общеопасным способом, а именно на поджог магазина <данные изъяты> <данные изъяты> «ФИО1», принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу <адрес>. Для реализации задуманного Кузьмин В.В., взяв у себя дома кусок бересты, прошел к магазину <данные изъяты> <данные изъяты> «ФИО1», принадлежащему ФИО1, расположенному по <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность уничтожения огнем данного магазина с находящимся в нем оборудованием и желая действовать таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время не установлено), убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через открытую дверь в тамбур данного магазина, убедился в том, что дверь магазина заперта на замок, открыл незапертую дверь, ведущую в подсобное помещение магазина и при помощи имевшихся при себе спичек поджог указанную бересту. После чего Кузьмин В.В. положил горящую бересту на картонные коробки, находившиеся в данном подсобном помещении указанного магазина. Дождавшись того, что коробки разгорелись и не желая быть застигнутым на месте совершения преступления, Кузьмин В.В. с места преступления скрылся, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание магазина своевременно было замечено посторонними лицами и ликвидировано.
 
    Своими умышленными преступными действиями Кузьмин В.В.
попытался совершить поджог принадлежащих ФИО1:
 
магазина <данные изъяты> <данные изъяты> «ФИО1» по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> пристройки дощатой, стоимостью <данные изъяты> холодильника-ларя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> холодильника-ларя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> холодильника вертикального <данные изъяты> высотой 0,5 м стоимостью <данные изъяты> холодильника вертикального <данные изъяты> высотой 1,6 м, стоимостью <данные изъяты> настольных механических весов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>
    Кузьмин В.В. совершил все зависящие от него преступные действия, направленные на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ФИО1, общей стоимостью <данные изъяты>, что для нее является значительным ущербом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    Подсудимый Кузьмин В.В. подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Коденцев А.В. и защитник Койнова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со справкой ИЦ при УВД<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин В.В. ранее не судим (л.д.121), по месту жительства характеризуется положительно.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, которое инкриминируется Кузьмину В.В., является преступлением средней тяжести.
 
    Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда пояснив, что Кузьмин В.В. принес ей извинения и ей этого достаточно.
 
    Обвиняемый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
 
    Поскольку настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты труда адвоката.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения заключение под стражу в отношении Кузьмина В.В. отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
 
    Освободить Кузьмина В.В. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.
 
Председательствующий: В.М.Гайдабура