Постановление от 30 мая 2013 года №1-32/2013

№ 1-32/2013
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Тамбов                      30 мая 2013 года
 
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя:     Старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дрокова Н.Ю. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщева О.А.,
 
    подсудимого:                             Усманов С.В.,
 
    защитника:     адвоката коллегии адвокатов Тамбовской области Коршикова Н.В., представившей ордер №172/4 от 22.10.2012 года и служебное удостоверение № 104
 
    при секретаре:                         Незнанова С.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Усманов С.В.,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ).
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из обвинительного заключения следует, что Усманов С.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:
 
    Усманов С.В., имея умысел на получение материальной выгоды от сбыта наркотических средств, в период времени, предшествующий 17.01.2012 года, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство марихуана общей массой не менее 1,1 грамма, которое он в последствии незаконно хранил, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды.
 
    Продолжая свою преступную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств, Усманов С.В. 17.01.2012 года в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 40, находясь в подъезде дома , незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей К. , действующему по просьбе и за деньги Е., сверток наркотическим средством марихуана массой 1,1 грамма (согласно справки эксперта №136 от 20.01.2012 года). Далее К. , согласно имевшейся у них с Е. договоренности, в подъезде дома , передал последнему данное наркотические средство. Е., находясь у дома , согласно их с С. договоренности, передал последнему сверток с указанным наркотическим средством. В свою очередь С., действующий по просьбе и за деньги Н. , согласно имевшейся у них договоренности, находясь около супермаркета «Линия» на перекрестке улиц Октябрьской и Пролетарской г.Тамбова, передал последнему указанное наркотическое средство. Н. , действующий по просьбе и за деньги В. , согласно имевшейся у них договоренности, у дома , передал В. указанный сверток с наркотическим средством марихуана. Однако В. , выступающий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в этот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Тамбовской области приобретенное им указанное наркотическое средство, в связи с чем Усманов С.В. довести свое противоправное деяние, сбыт наркотического средства, конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта 531 от 28.03.2012 года, вещество растительного происхождения, выданное 17.01.2012 года В. , массой 1 грамм (с учетом израсходованного в ходе предварительного ледования) является наркотическим средством - каннабис (марихуана).
 
    В ходе прений государственный обвинитель отказался от обвинения, по вышеизложенному эпизоду, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.
 
    Суд выслушав стороны изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу, что обвинение в указанной части подлежит прекращению, по следующим основаниям:
 
    Согласно материалам уголовного дела, пояснениям допрошенных свидетелей, указанные выше действия Усманов С.В. подлежат переквалификации с покушения на сбыт наркотических средств на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта. Поскольку как было установлено в судебном заседании Усманов С.В., только после обращения к нему К. и по его просьбе помогал достать ему наркотические средства. Каких – либо фактов сбыта наркотических средств иным лицам не установлено. Отсутствие умысла у Усманов С.В. на сбыт наркотических средств, также подтверждается тем, что оказывая пособничество в приобретении, он какой – либо выгоды, выраженной в денежном выражении или в приобретении части наркотического средства, не получал. Кроме того, при проведении обыска в квартире Усманов С.В., его гараже и автомобиле, каких – либо наркотических средств, специфической упаковки или средств и оборудования для упаковывания и взвешивания обнаружено не было.
 
    Статьей 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупных размерах.
 
    Масса наркотического средства марихуана 1,1 грамма согласно постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», не относится к категории крупного или особо крупного размера. Соответственно в действиях Усманов С.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ.
 
    В силу ч.7 ст.246 УПК РФ частичный отказ прокурора от обвинения влечет за собой прекращение уголовного преследования подсудимого в указанной части, предъявленного ему обвинения.
 
    Руководствуясь ч.7 ст.246 УПК РФ и п. 2 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Усманов С.В. в совершении 17 января 2012 года преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления и отказа государственного обвинителя от обвинения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Алтунин В.А.
 
    Верно: судья