Постановление от 10 июня 2013 года №1-32/2013

Дело № 1-32/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года с. Петропавловское
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кочина А.Б.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора района Лебедкина В.Г.,
 
    представителя потерпевшего Астахова В.М.,
 
    подсудимого Петрова И.А.,
 
    защитника Пенкина С.Н., удостоверение № 450, ордер № 001551,
 
    подсудимого Иванова А.В.,
 
    защитника Ружевской М.В., удостоверение № 1266, ордер № 095664,
 
    при секретаре Горшковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
    Петрова И.А., .... года рождения, уроженца с. .... района Алтайского края, проживающего по адресу: .... Петропавловского района Алтайского края, гражданина ...., с .... образованием, в браке ...., работающего - ....», ...., не судимого,        
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Иванова А.В., .... года рождения, уроженца .... района Алтайского края, проживающего по адресу: .... Петропавловского района Алтайского края, гражданина ...., со .... образованием, .... в браке, ...., ....,     не судимого,        
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    В период времени с 22 часов 00 минут 26.02.2013 до 07 часов 00 минут 27.02.2013 у Петрова И.А., находящегося у себя дома по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, .... из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 4-х тюков сена с территории сенника МТФ № 1 ООО «Соловьиха», принадлежащих ООО «Соловьиха», расположенного в 100 метрах в западном направлении от дома № .... Петропавловского района Алтайского края и в 150 метрах в южном направлении от знака – указателя «с. Соловьиха», расположенного на въезде в с. Соловьиха Петропавловского района Алтайского края, для обращения похищенного в свою пользу. О своих преступных намерениях Петров И.А. рассказал отчиму Иванову А.В., предложив последнему совместно с ним совершить тайное хищение 4-х тюков сена с территории сенника МТФ № 1 ООО «Соловьиха», принадлежащих ООО «Соловьиха», пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Иванов А.В. с предложением Петрова И.А. согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом Петров А.И. и Иванов А.В. договорились между собой о том, что хищение они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а похищенным впоследствии распорядятся по своему усмотрению.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 4-х тюков сена, Петров И.А. и Иванов А.В., в указанный период времени, на коне, запряженным в сани, приехали на территорию сенника МТФ № 1 ООО «Соловьиха», расположенного по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественно-опасный характер своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитили 4 тюка сена, весом 400 кг каждый, стоимость 1 центнера (100 кг) сена составляет .... рублей, общей стоимостью .... рублей, принадлежащие ООО «Соловьиха». Тюки сена Петров И.А. и Иванов А.В. перевозили поочередно на санях, по 1 тюку, сделав 4 рейса.
 
    С похищенным имуществом Петров И.А. и Иванов А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Соловьиха» материальный ущерб на сумму .... рублей.
 
    Суд квалифицирует действия Петрова И.А. и Иванова А.В., каждого из них, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании представителем потерпевшего Астаховым В.М. представлено письменное заявление, где последний просит уголовное дело в отношении Петрова И.А. и Иванова А.В. прекратить, в связи с примирением с подсудимыми и возмещением ущерба в полном объеме.
 
    Подсудимые Петров И.А. и Иванов А.В., каждый в отдельности, представив суду письменные заявления, выразили согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитники Пенкин С.Н. и Ружевская М.В., пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела, поскольку подсудимые, каждый из них, впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред путем полного возмещения ущерба.
 
    Государственный обвинитель заявил, что считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.
 
    Судом установлено, что подсудимые Петров И.А. и Иванов А.В., каждый из них, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения причиненного материального ущерба и принесения извинений, принятых потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова И.А. и Иванова А.В. за примирением потерпевшего с подсудимыми.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,
 
    постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Петрова И.А. и Иванова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    По вступлению постановления в законную силу:
 
    - меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.В. и Петрова И.А., - отменить;
 
    - вещественные доказательства по делу – 2 тюка сена, переданные на хранение потерпевшему, полагать возвращенными по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья