Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Дело 1 - 32 / 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Поронайск 21 февраля 2013 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Шевелевой Ю.М., с участием государственного обвинителя Чигаевой М.А.., потерпевшего С., подсудимого Терехина Л.Ю., защитника в лице адвоката Сахалинской адвокатской палаты Яцухно Д.Н., представившего удостоверение № 281 и ордер № 22, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении
Терехина Л.Ю., дата года рождения, уроженца *, гражданина *, *, *, *, *, *, *, зарегистрированного и проживающего в *,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Терехин Л.Ю. обвиняется в том, что 26 октября 2012 года около 03 часов, находясь во дворе *, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить угон находящегося там же автомобиля марки Тойота - Карина, 1985 года выпуска, государственный регистрационный номер *, принадлежащего С., стоимостью * рублей. После чего, проникнув в салон автомобиля через незапертую переднюю дверь и сев на водительское сиденье, Терехин Л.Ю. при помощи находившегося в замке зажигания обломком ключа, завел двигатель автомобиля и совершил на нем поездку в город Поронайск, где и оставил автомобиль в 70 метрах южнее от *, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, ему принесены извинения, материальных претензий не имеется, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, подсудимого Терехина поддержавшего ходатайство потерпевшего, пояснившего, что ему понятен порядок и последствия прекращение уголовного преследования, что это не является реабилитирующими основаниями, защитника Яцухно Д.Н., поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку это не будет способствовать целям и задачам уголовного наказания и предупреждения совершения Терехиным новых преступлений, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, согласно которым уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Терехин обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относиться к категории средней тяжести.
Ранее Терехин не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в ходе предварительного следствия признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, тяжких последствий от его действий не наступило, материальный ущерб потерпевшему не причинен, принесены извинения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Доводы прокурора об отсутствии таких оснований являются несостоятельными.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На момент совершения преступления Терехин не судим, к административной ответственности не привлекался т.е. оснований для назначения ему наказания в обязательном порядке, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, не имеется.
Социальная справедливость, охрана прав и свобод человека и гражданина, была достигнута в результате возмещения морального вреда потерпевшему, которому принесли извинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего С. - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терехина Л.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Терехину Л.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны представить письменное ходатайство в течение трех суток после вынесения постановления и вправе принести замечания на протокол судебного заседания в течение трех дней после ознакомления, если таковые будут иметь место.
Судья Поронайского городского суда А.П.Гайдамашенко
