Определение от 11 сентября 2013 года №1-32/2013

    Дело № 1-32/2013 года
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Пос. Атяшево 11 сентября 2013 года
 
    Судья Атяшевского райсуда Т.Н.Иванушкина
 
    Подсудимого: Курносова В.Н.
 
    Защитника Селяевой Е.Б. удостоверение № 350, ордер № 194
 
    Потерпевшего: К_
 
    Защитника потерпевшего – Кузнецова Е.И., удостоверение №, ордер № 193
 
    При секретаре Бабуровой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Курносова В.Н. <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего ООО «Заготовки», ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по жалобе частного обвинителя – потерпевшего К_
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Курносов В.Н. приговором мирового судьи участка Атяшевского района РМ по части 1 статьи 116 УК РФ за нанесении побоев потерпевшему К_. на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - оправдан.
 
    Потерпевший К_. не согласен с оправдательным приговором и обжаловал приговор мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 12 августа 2013 года по следующим основаниям:
 
    25 июня 2013 года по заявлению частного обвинителя-потерпевшего К_. в отношении Курносова В.Н. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которого следует что, 23 апреля 2013 года около 21 часа 50 мин. недалеко от остановки села Селищи, Атяшевского района Р.М. К_. увидел на обочине автомобиль Камаз, принадлежащий ООО Заготскот «Атяшевский», где он является директором. Он остановился и подошел заготовителю ООО Заготскот «Атяшевский» Л_., водителю Е_., которые пояснили, что поломку сейчас устранят.
 
    В это время мимо их проезжал автомобиль ГАЗ- 53, под управлением Б_., принадлежащий ООО «Заготовки» и который остановился недалеко от них. Водитель автомашины ГАЗ-53 Б_.подошёл к водителю Е_., а с пассажирского места автомобиля ГАЗ-53 вышел заготовитель ООО «Заготовки» Курносов В.Н. с которым сложились неприязненные отношения и в грубой форме с нецензурной бранью Курносов В.Н. крикнул ему, чтобы он подошел к нему. Когда он подошел к Курносову В.Н., последний стал выражаться в адрес его частного обвинителя (потерпевшего) грубой нецензурной бранью, высказывая при этом слова, чтобы он не мешал ему работать. После чего, Курносов В.Н. схватил его за одежду, повалил на землю и два раза ударил головой об землю, около двух раз ударил кулаком правой руки в область груди, а после этого стал душить. Он не имея возможности вырваться от действий Курносова В.Н., нащупал на земле какой - то металлический предмет и им ударил Курносова В.Н. по правой руке. После этого Курносов В.Н. его отпустил, он бросил металлический предмет, сел в свою автомашину и уехал домой. В этот вечер он никого не видел и в больницу не обращался. В Атяшевское ЦРБ обратился на следующий день.
 
    В апелляционной жалобе К_. считает, приговор незаконным по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и просит вынести обвинительный приговор.
 
    В судебном заседании К_. доводы апелляционной жалобы поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    В судебном заседании допрошен подсудимый Курносов В.Н.который вину в причинении побоев потерпевшему не признает и при этом пояснил, что 23.04.2013 года они с водителем Б_. сдавали скот в Вурнарский мясокомбинат Чувашской Республики. В этот же день сдавал скот и заготовитель Л_. После сдачи скота они поехали домой в п. Атяшево. Проезжая мимо автобусной остановки с. Селищи, Атяшевского района Р.М. на обочине увидели автомашину КАМАЗ и водителя Е_, который махнул рукой им, чтобы они остановились. Впереди автомашины Камаз, стояла автомашина директора ООО Заготскот «Атяшевский» К_.. Б_. остановил автомашину на обочине дороги, перед автомашиной К_. и пошел к Е_., а он оставался сидеть в салоне автомашине. Через несколько минут, К_. открывает дверь автомашины, в руках которого увидел металлическую монтировку. К_. стал требовать, чтобы он вышел из автомашины, кричал на него. Он не стал с ним разбираться и пытался закрыть дверь, вытянул руку. К_. намахнулся этой монтировкой на него, он закрывая голову, поднял правую руку, К_. ударил монтировкой по правой руке. Он закричал от боли. Чтобы избежать получения следующего удара со стороны К_., стал пересаживаться с пассажирского места на водительское и в это время нечаянно задел ногой скоростной рычаг и автомашина поехала. Водитель Б_. увидел, что автомашина едет, подбежал к ней и они поехали домой. В пути следования он водителю рассказал о случившимся и позвонил своему начальнику Х_., которого поставил в известность о происшедшем. Совместно с Х_. на его автомашине поехали в отдел полицию № 5, где написали заявление, а далее направились в больницу, где освидетельствовали и наложили гипс на правую руки в связи с переломом. Исковые требования потерпевшего К_. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба не признает в виду того, что ему не наносил телесных повреждений, не виновен. С доводами жалобы не согласен, просит решение мировой судьи оставить без изменения.
 
    В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей : Е_. и Б_.
 
    Свидетель Е_. подтвердил суду, что возвращаясь со сдачи скота с Чувашии на дороге возле села Селищи, Атяшевского района РМ его автомашина сломалась. Через некоторое время к нему подъехал директор ООО Заготскот «Атяшевский» К_. на своей автомашине и встал впереди его автомашины. Проезжая мимо них на автомашине Б_. ГАЗ – 53. остановился, узнать что случилось. Не успели с Б_. поговорить как услышали крик, что его автомашина поехала. Что произошло между К_. и Курносовым В.Н,. он не видел, никакого шума не слышал, занимался ремонтом автомашины.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Б_.подтвердил суду, что действительно в апреле месяце 2013 года они совместно заготовителем Курносовым В.Н. возвращались из Чувашии домой. около с. Селищи, Атяшевского района РМ их остановил водитель Камаза Е_. с которым проживают на одной улице в одном селе. Он остановился и подошел к автомашине Е_., а Курносов В.Н. оставался в кабине. Через некоторое время услышал крики, что его автомашина поехала. Он подбежал к своей автомашине, где Курносов В.Н. ему сообщил, что подходил к автомашине К_. и ударил его по правой руке. Он не слышал ссоры или какого –либо конфликта между Курносовым В.Н. и К_. возле автомашины К_
 
    В судебном заседании оглашены показании свидетеля Л_., который подтверждает факт нанесения телесных повреждений К_.- Курносовым В.Н. - 23 апреля 2013 года около 22 часов возле автобусной остановки в селе Селищи, Атяшевского района РМ.
 
    Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.87, 88 УК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
 
    Доводы апелляционной жалобы К_.не нашли подтверждения в суде, поскольку допрошенные судом свидетели Б_. и Е_.не подтвердили нанесении побоев потерпевшему К_ и не слышали никакого шума возле автомашины Кияева В.А. Суд не может взять во внимание показания Л_ за основу обвинения и признать их правдивыми, поскольку К_. и Л_. являются друзьями и Л_. находится в непосредственном подчинении К_. Доводы жалобы опровергаются и заключением эксперта № 461 от 01.08.2013 года, из которого следует, что на теле К_ имеются две ссадины на поверхности левой половины грудной клетки, данные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью. Локализация телесных повреждений доступна для причинения собственной рукой. Сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей шеи не подтверждены объективными данными.
 
    Судом апелляционной инстанции не установлена вина Курносова В.Н.в совершении преступления, предусмотренного по статье 116 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в нанесении телесных повреждений или побоев потерпевшему К_.. и мировая судья правомерно на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оправдала Курносова В.Н., в связи с не причастностью к совершению преступления.
 
    Из представленных материалов усматривается, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется. Все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства судом рассмотрены в установленном законом порядке, по ним приняты мотивированные решения.
 
    С доводами жалобы о незаконности состоявшего по делу приговора и необоснованном оправдании Курносова В.Н. согласиться не представляется возможным.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
 
    При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.1-389.35 УПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка Атяшевского Р.М. от 12 августа 2013 года в отношении Курносова В.Н., в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного по части 1 статьи 116 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего К_. без удовлетворения
 
    Мера пресечения в отношении Курносова В.Н. не избиралась.
 
    Определение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    В соответствии со статьей 401.3 УПК РФ определение может быть пересмотрено в кассационном порядке в Верховным суде Республики Мордовия.
 
    Председательствующая судья : Т.Н.Иванушкина