Постановление от 28 мая 2014 года №1-32/14

Дело № 1-32/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белокуриха 28 мая 2014 года
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Бурыкина Р.В.,
 
    подсудимого Коробова М.С., защитника П.К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № №,
 
    потерпевшего К.В.Е., при секретаре Миляевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Коробова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование,проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени, с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Коробов М.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, принадлежащий К.В.Е., находящимся около <адрес> в <адрес> края, осознавая, что он не имеет права и разрешения управления указанным транспортным средством, при помощи принесенных им ключей от автомобиля открыл переднюю дверцу указанного автомобиля, ключом завел двигатель автомобиля и совершил на нем поездку до 56 километра автодороги Бийск-Белокуриха.
 
    Действия подсудимого Коробова М.С. квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.
 
    Защитник П.К.В. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела подсудимый Коробов М.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он ранее не судим.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Коробова М.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство: бумажный конверт со следами рук в количестве семи штук хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.П. Берген