Постановление Петрозаводского городского суда от 10 марта 2020 года №1-321/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 1-321/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,
с участием прокурора Вешнякова А.М.,
обвиняемого Букреева Д.В.,
защитника - адвоката Крюковцовой О.Л., представившей удостоверение N 401, выданное 11.03.2014 года и ордер N 84 от 17.02.2020 года,
при секретаре Кочневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Петрозаводску Васютина А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Букреева Д.В., <данные изъяты> не судимого, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Букреев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 12 часов 00 минут 28 декабря 2018 года до 03 часов 00 минут 29 декабря 2018 года Букреев Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, разработал план совершения преступления, согласно которому под видом заказчика услуг по грузоперевозкам, намеревался обманным путем, под предлогом приобретения топлива по заниженной стоимости, завладевать денежными средствами водителей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Петрозаводску Васютин А.В. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Букреева Д.В.
В обоснование ходатайства следователь указал, что Букреев Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемый Букреев Д.В. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, при этом пояснил, что свою вину признает, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.
Защитник Крюковцова О.Л., считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как Букреев Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил полностью, просила назначить судебный штраф в минимальном размере.
Прокурор Вешняков А.М. поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении Букреева Д.В., с назначением ему судебного штрафа в размере 100 000 рублей.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по телефону сообщил, что явиться не сможет, так как находится на лечении в г. Брянске, не возражал против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к обвиняемому он не имеет, разрешение вопроса о размере судебного штрафа, оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, а также материалы, характеризующие личность обвиняемого и его имущественное положение, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании из представленных письменных материалов уголовного дела, установлено, что обвиняемый Букреев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласился.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился Букреев Д.В. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, полное возмещение причиненного вреда, данные о личности обвиняемого, <данные изъяты>, а также его материальное положение и его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Букреев Д.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, <данные изъяты>
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Петрозаводску Васютина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Букреева Д.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Букреева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Букреева Д.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Букрееву Д.В. размер судебного штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Букреева Д.В., которому назначен судебный штраф.
Разъяснить Букрееву Д.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Разъяснить Букрееву Д.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Перечисление денежных средств по уплате штрафа Букрееву Д.В. осуществлять по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Букреева Д.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий: Е.Н. Семичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка