Определение Ярославского областного суда от 16 ноября 2020 года №1-321/2020

Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 1-321/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 1-321/2020
Город Ярославль 16 ноября 2020 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В., изучив жалобы Максимова Вадима Александровича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Максимова Вадима Александровича,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявления Максимова В.А. о прекращении исполнения постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 марта 2016 года.
В Ярославский областной суд поступила в электронном виде жалоба Максимова Вадима Александровича на указанное постановление судьи, а также копия данного электронного документа.
В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе, и должна содержать рукописную подпись лица, подающего данную жалобу.
Поскольку первоначальная жалоба Максимова В.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2020 года поступила в электронном виде, она не может быть принята к производству и подлежит возвращению подавшему ее лицу.
Поступившая по почте аналогичная жалоба ФИО1 является копией указанного выше электронного документа, и не содержит оригинальной подписи лица, от имени которого она подана. Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения данной жалобы и влечет ее возвращение подавшему лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобы Максимова Вадима Александровича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Максимова Вадима Александровича возвратить лицу, подавшему жалобы.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать