Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-321/2014
Дело № 1-321/2014 (24142454)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Норильск 09 сентября 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора г. Норильска Куклина И.М.,
потерпевшего Маргарян К.Ж.,
подсудимого Зимовец А.А.,
защитника адвоката Колина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Зимовец А.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Зимовец А.А., находясь в торговом зале магазина «Р» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущество, осознавая, что действует открыто, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, в присутствии свидетелей похитил из руки М. денежные средства, принадлежащие ему, в сумме == рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в сумме == руб.
Действия Зимовец А.А. квалифицированы по ч.1 ст.161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зимовец А.А. в связи с тем, что он примирился с ним, к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает, подсудимый полностью загладил причиненный вред. Моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Зимовец А.А. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.
Защитник – адвокат Колин О.А. поддержал сделанные потерпевшим и подсудимым заявления.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшего не возражает.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен. Учитывая, что Зимовец А.А. не судим, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Зимовец А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Ю. Коробко