Постановление от 20 мая 2013 года №1-321/2013

Уголовное дело 1-321/2013
 
(78927)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
20 мая 2013 года г. Подольск Московской области.
 
    Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Нефёдовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В., по поручению заместителя прокурора, представителя потерпевшего – В, подсудимых Лапаева В.В. и Фокши А.Г., а также их защитника по соглашению – адвоката адвокатского кабинета Сафронова Е.М., предъявившего ордеры № 080 и № 070 и удостоверение № 2722 ГУ МЮ МО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лапаева В.В., <данные изъяты>,
 
    Фокши А.Г., <данные изъяты>
 
    обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия Лапаев В.В. и Фокша А.Г. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    28 февраля 2013 года в 04 часа 40 минут Лапаев В.В. и ранее ему знакомый Фокша А.Г., имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение опорных металлических стоек, принадлежащих ЗАО со строительной площадки, огороженной металлическим забором, с надписью ЗАО предназначенной для хранения строительного материала и другого имущества, расположенной вблизи <адрес> с целью хищения, вступив между собой в предварительный сговор и распределив между собой роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к огороженному забору на территории которого хранился строительный материал и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно перелезли через огороженный забор, тем самым незаконно проникли на территорию строительной площадки ЗАО Лапаев В.В. и Фокша А.Г. совместно перекинули через огороженный забор опорные металлические стойки в количестве семи штук, стоимостью за одну 3123 рубля 47 копеек, а всего на общую сумму 21864 рубля 29 копеек, принадлежащие ЗАО Лапаев В.В. и Фокша А.Г. перелезли через забор и направились за автомобилем для перевозки опорных металлических стоек. Фокша А.Г. и Лапаев В.В. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный государственный номер № регион, под управлением последнего, подъехали к похищенным ими опорным металлическим стойкам и совместными действиями загрузили в кузов автомобиля семь опорных металлических стоек. Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. В случае доведения Лапаевым В.В. и Фокшой А.Г. своих совместных преступных действий до конца, ЗАО был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 21864 рубля 29 копеек.
 
    В ходе подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ЗАО - В поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапаева В.В. и Фокши А.Г. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерба юридическому лицу причинено не было, подсудимые извинились и извинения их были приняты.
 
    Подсудимым были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ.
 
    Лапаев В.В. и Фокша А.Г. свою вину признали полностью, на оправдании не настаивают, и согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. Защитник подсудимых, также просит прекратить данное уголовное дело.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по указанным представителем потерпевшего основаниям.
 
    Из представленных материалов уголовного дела следует, что Лапаев В.В. и Фокша А.Г. не судимы (л.д. 106-107; 140-141), по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 105; 138-139) на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят (л.д. 109-110; 137).
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.
 
    Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, судья –
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Лапаева В.В. д.м.г и Фокши А.Г., д.м.г по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лапаева В.В. и Фокши А.Г. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств по делу: металлических стоек, переданных на ответственное хранение потерпевшему, а так же автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, переданному на ответственное хранение Лапаеву В.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ А.Ф. ШАРАФЕЕВ