Постановление от 09 сентября 2014 года №1-320/2014

    Дело № 1-320/2014 (24142429)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Норильск 09 сентября 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя- помощника прокурора г. Норильска Куклина И.М.,
 
    подсудимого Братанова И.И.
 
    защитника адвоката Колпакова С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Братанова И.И, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов Братанов И.И., находясь на территории автостоянки по адресу: <адрес> воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел в салон автомобиля <данные изъяты> принадлежащий Г. завел двигатель ключом, находящимся в замке зажигания и, управляя автомобилем, ездил по улицам города Норильска. Управляя указанным автомобилем, около 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Братанов И.И. совершил ДТП на территории <адрес>, и, скрывшись с места происшествия, поставил автомобиль обратно на автостоянку.
 
    Действия Братанова И.И. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    От потерпевшего Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Братанова И.И. в связи с тем, что он примирился с ним, к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает, подсудимый полностью загладил причиненный вред. Моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Братанов И.И. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.
 
    Защитник – адвокат Колпаков С.В. поддержал сделанные потерпевшим и подсудимым заявления.
 
    Государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшего не возражает.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд полагает, что при указанных обстоятельствах факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен. Учитывая, что Братанов И.И. не судим, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Братанова И.И в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья В.Ю. Коробко