Постановление от 29 мая 2014 года №1-320/14

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-320/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-320/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Барнаул 29 мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Барнаула Уханова Ж.О.
 
    с участием государственного обвинителя Шиповаловой Ю.М.,
 
    защитника Трумгеллера А.Р., представившего удостоверение № 1022 и ордер за № 29287
 
    подсудимого Захарова А.Д.,
 
    при секретаре Кальновой Т.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Захарова Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>
 
    судимости не имеющего,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Захаров А.Д. обвиняется в том, что в период времени с 18 час. 15 мин. 00.00.0000г. до 09 час. 00.00.0000г. он решил тайно похитить ценное имущество, принадлежащее ООО», находящееся внутри помещения теплового узла.
 
    Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Захаров А.Д., руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выломал запорное устройство, после чего незаконно проник внутрь помещения теплового узла ООО», расположенного по адресу: г.**, ул.**,00, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 3000 руб., бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 7000 руб., принадлежащие ООО».
 
    После чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Захарова А.Д. ООО «Алтай» причинен материальный ущерб на сумму 10 000 руб.
 
    Действия Захарова А.Д. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    В материалах дела имеется ходатайство представителя потерпевшего В о прекращении в отношении Захарова А.Д. уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.
 
    Подсудимый Захаров А.Д. не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела.
 
    Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.Д., в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Захаров А.Д. судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшему.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Захарова Алексея Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Захарова А.Д. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий Ж.О. Уханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать