Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 1-3/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазурова Н.А.
при секретаре судебного заседания Масалимовой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Ковалинской О.П.,
потерпевшей <ФИО1>,
обвиняемого Куришкова С.Н.,
защитника - адвоката Логункова И.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Куришкова Сергея Николаевича, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, ранее судимого по приговору Ленинского районного суда ЕАО от <ДАТА5> по п. «а» ч.2 ст. 158, УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; не содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куришков С.Н., находясь <ДАТА6> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут в квартире <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и потерпевшей <ФИО1>, находившейся также в указанной квартире, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, говоря, что убьет ее; желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей реально, нанес ей один удар кулаком по лицу в область левого глаза, один удар кулаком по лицу в область верхней губы слева и скулы слева, при этом, продолжая высказывать в адрес <ФИО1> угрозу убийством, говоря, что убьет ее, тем самым вызвав у последней страх за свою жизнь. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый Куришков С.Н. свою вину признал полностью и пояснил суду, что предъявляемое обвинение и его существо ему понятны, он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, он поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознают последствия применения в отношении него особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что не возражает в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила не наказывать строго Куришкова С.Н., поскольку он является единственным кормильцем в их семье, они примирились, она его простила, кроме того считает, что в произошедшем частично виновата сама.
Защитник, государственный обвинитель не возражали в отношении применения особого порядка постановления приговора.
Судом установлено, что Куришков С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником Логунковым И.В., он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение, не превышает десяти лет лишения свободы. Требования закона, установленные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Куришкову С.Н., с которым он согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Куришкова С.Н. следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ - как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данная угроза была подкреплена нанесением побоев.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, примирение с потерпевшей, наличие постоянного места работы, содержание семьи за счет доходов Куришкова С.Н.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Куришкова С.Н. и на условия жизни ее семьи.
Суд не находит оснований для освобождения Куришкова С.Н. от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Куришкову С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением условной меры наказания, с возложением на осужденного дополнительной обязанности.
Суд считает с учетом части 3 статьи 74 УК РФ, что приговор Ленинского районного суда ЕАО от <ДАТА5> по п. «а» ч.2 ст. 158, УК РФ с назначением Куришкову С.Н. наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев следует исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство, половик, следует оставить у потерпевшей по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Куришкова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор Ленинского районного суда ЕАО от <ДАТА5> по п. «а» ч.2 ст. 158, УК РФ с назначением Куришкову С.Н. наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, половик, оставить у потерпевшей по вступлению приговора в законную силу.
Расходы по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Биробиджанскогорайонного судебного участка ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судья Н.А. Мазурова