Решение от 07 мая 2013 года №1-3/2013

Решение по уголовному делу
Справка: у.д. № 1-6-3/2013
 
Постановление
 
 
    г. Абакан 07 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка № 8 г. Абакана Дмитриев М.В., при секретаре Даниловой Е.В.,с участием:
 
    частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,
 
    адвоката Трейзе А.А.,
 
    подсудимого Аникина С.П.,
 
    адвоката Петрова М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  порядке частного обвинения в отношении
 
    Аникина С.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <НОМЕР> проживавшего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Аникин С.П., частным обвинителем <ФИО2> обвиняется в нанесении побоев, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В заявлении частного обвинителя указано, что <ДАТА3> в ходе ссоры Аникин С.П. нанес <ФИО2> три удара кулаками по лицу, один в область левого глаза, другой в височную область слева, третьей в область верхней челюсти. После нанесенных ударов <ФИО2> был сбит с ног и потерял сознание.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от <ДАТА4> заявление <ФИО2> о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ было принято к производству.
 
    Постановлением судьи от <ДАТА5> для установления характера и степени вреда, причинённого здоровью <ФИО2> по уголовному делу была назначена судебно медицинская экспертиза.
 
    Согласно заключения эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что у <ФИО2> имелись телесные повреждения, однако для оценки их степени вреда необходимы данные медицинского обследования и результаты лечения.
 
    Постановлением судьи от <ДАТА7> подсудимый Аникин С.П. был объявлен в розыск, производство по делу было приостановлено. <ДАТА8> производство по уголовному делу в отношении Аникина С.П. было возобновлено в связи с установлением местонахождения подсудимого.
 
    Постановлением судьи от <ДАТА9> по уголовному делу была вновь назначена судебно медицинская экспертиза.
 
    Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО2> имелись телесные повреждения, которые оцениваются в совокупности как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
 
    В судебном заседании адвокат Трейзе А.А. заявил ходатайство о направлении материалов дела в орган следствия для решения вопроса о привлечении Аникина С.П. к уголовной ответственности.
 
    Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО2> полностью согласен с мнением своего адвоката, просил также передать дело в орган следствия.
 
    Подсудимый Аникин С.П. выражая свое отношение по заявленному ходатайству заявил что не согласен с передачей дела в орган следствия.
 
    Защитник Аникина С.П. адвокат Петров М.Г. суду пояснил что связан с позицией своего доверителя, и решение вопроса о передаче дела в орган следствия оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.
 
    Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, квалифицируются по ст. 116 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
 
    Причинение тяжкого вреда здоровью, квалифицируются по ст. 111 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 20 УПК РФ считаются уголовным делом публичного обвинения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2, ч. 3 ст. 20 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.
 
    Исходя из обстоятельств дела, действия Аникина С.П. не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Таким образом, поскольку в действиях Аникина С.П. в отношении потерпевшего <ФИО2> имеются признаки преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ, то уголовное преследование Аникина С.П. по ч. 1 ст. 116 УКРФ подлежит прекращению, а материалы по заявлению <ФИО2> о привлечении Аникина С.П. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждение направлению начальнику следственного управления УМВД России по г. <АДРЕС> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 321, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное преследование в отношении Аникина С.П. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, по заявлению <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить.
 
    Материалы дела по заявлению <ФИО2> в отношении Аникина С.П. направить начальнику следственного управления УМВД России по г. <АДРЕС>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        М.В. Дмитриев