Решение от 09 января 2013 года №1-3/2013

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Новозыбков                                                                          09 января 2013 года
 
 
         Суд в составе: мирового судьи судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Самородовой А.О.,     
 
    потерпевшего (гражданского истца) <ФИО1>,
 
    подсудимого (гражданского ответчика) Мелентьева Станислава Михайловича,
 
    защитника Орешкова С.А., представившего  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА> апреля 2005 года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре судебного заседания Черкасовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    МЕЛЕНТЬЕВА  СТАНИСЛАВА  МИХАЙЛОВИЧА, <ДАТА4> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, имеющего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мелентьев С.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:    
 
          <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов подсудимый, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести нанес <ФИО1> более десяти ударов ногами в область грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома тела грудины с наличием ушиба мягких тканей кожных покровов грудины. Согласно заключению  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесное повреждение в виде закрытого перелома тела грудины с наличием ушиба мягких тканей кожных покровов грудины по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, расценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.
 
          Своими действиями Мелентьев С.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
 
         При  ознакомлении  с материалами уголовного дела  Мелентьев С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании Мелентьев С.М. согласился с предъявленным обвинением и поддержал  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно  после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного Мелентьевым С.М.        
 
          Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ,  обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Наказание за преступление, совершенное Мелентьевым С.М. не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд  считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.   
 
          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
 
          Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Назначая Мелентьеву С.М.  наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, положительные характеристики по месту работы и жительства.
 
          В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены  признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
 
          Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья  приходит к выводу о возможности применения к подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
 
                По делу потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о возмещении ему подсудимым убытков в виде неполученного заработка за период <ДАТА> <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов, понесенных в связи с оплатой судебно-медицинского исследования, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также  компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
          В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая, что расходы по оплате судебно-медицинского исследования составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                   В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ. В части возмещения издержек, понесенных потерпевшим в связи с производством по делу, находя их необходимыми и оправданными, суд полагает, что требования <ФИО1> о возмещении ему расходов, понесенных в связи с оплатой судебно-медицинского исследования, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             В части возмещения потерпевшему подсудимым убытков в виде неполученного заработка за период <ДАТА> <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. доказательств обоснованности иска в этой части <ФИО1> не представил.
 
          В соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения может быть определен судом при рассмотрении уголовного дела.
 
            В части компенсации морального вреда, суд на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, полагает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично, а именно, в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
         Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ,  взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И ГО В О Р И Л:
 
 
         Мелентьева Станислава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установив для осужденного ограничения на изменение места жительства, а также на выезд за пределы территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального района без согласия филиала по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обязать Мелентьева Станислава Михайловича являться два раза в месяц для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
                Гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с Мелентьева Станислава Михайловича в пользу <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве компенсации  морального вреда, причиненного преступлением, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве компенсации понесенных потерпевшим  в связи с производством по делу материальных издержек, состоящих из расходов по оплате  судебно-медицинского исследования.
 
          В удовлетворении оставшейся части иска <ФИО1> отказать.
 
          Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.    
 
          Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      А.В. Корбан