Решение от 10 января 2013 года №1-3/2013

Решение по уголовному делу
№1-3/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 января 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Бутуниной О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова<ФИО1>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    подсудимой Кафаровой Д.А.,защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> г.;
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Кафаровой Д. А., родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей старшим специалистом управления Национального банка «Траст», не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка 2004 года рождения, невоеннообязанной, хроническими заболеваниями не страдающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами дознания Кафарова Д.А. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, а именно в том, что 01 июля 2012 года в ходе телефонных разговоров между Кафаровой Д.А. и малознакомой ей ранее <ФИО2> возник конфликт на почве ревности к сожителю <ФИО2> - <ФИО5> 02.07.2012 года примерно в 1 час 20 минут Кафарова Д.А., действуяна  почве личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом, преследуя цель выяснить отношения с  потерпевшей, приехала к дому <НОМЕР>, в котором в <АДРЕС> проживает <ФИО2>. Вместе с Кафаровой Д.А. к дому <ФИО2> приехала неустановленная в ходе дознания девушка. <ДАТА6> в период с 1 часа 20 минут до 2 часов у Кафаровой Д.А., следовавшей к квартире <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на нанесение потерпевшей побоев и совершение в отношении <ФИО2> насильственных действий. <ДАТА7> в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Кафарова Д.А., находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение побоев <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая их наступления, схватила <ФИО2> одной рукой за волосы на голове, причинив ей физическую боль, после чего резко наклонила её вниз и повалила на пол. Затем Кафарова Д.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанесла <ФИО2> один удар правой ногой обутой в кроссовок, по голове в височную область слева, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. От полученного удара <ФИО2> ударилась лобной частью головы о бетонный пол, чем ей были причинены телесные повреждения и физическая боль. После чего Кафарова Д.А. и неустановленная в ходе дознания девушка, действуя совместно и сообща, стали наносить лежащей на полу <ФИО2> ногами по различным частям тела удары, нанеся не менее 20 ударов, чем причинили потерпевшей  телесные повреждения и физическую боль. Вышедший на шум из квартиры <ФИО5> прекратил противоправные действия Кафаровой Д.А. и неустановленной девушки, после чего они покинули место совершения преступления. В результате совместных действий Кафаровой Д.А.и неустановленного лица <ФИО2> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5513 от 19.11.2012 года были причинены ссадины на задней поверхности правого плеча, на задней поверхности левого локтевого сустава, в области правой носогубной складки, на правом крыле носа, припухлость мягких тканей в левой надбровной области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО2>  поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Кафаровой Д.А. в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимой, простила её, вред заглажен ей в полном объёме, претензий к Кафаровой Д.А. она не имеет.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Выслушав мнения подсудимой и её защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, а также государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайства и полагавшего, что при примирении сторон в отношении подсудимой, совершившей умышленное преступление, не будут достигнуты цели наказания; суд приходит к выводу, что поскольку уголовное преследование в отношении Кафаровой Д.А. осуществляется впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим сторонам разъяснены, учитывая данные о личности Кафаровой Д.А., которая характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении ребёнка, трудоустроена, в содеянном раскаялась, загладила причинённый потерпевшей вред, производство по делу следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Кафаровой Д.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Кафаровой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Волжского района г. Саратова. Председательствующий Е.Е.Леднева