Решение от 23 января 2013 года №1-3/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    Г. Астрахань 23 января 2013 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани, Макеевой Н.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшего Шахова <ФИО> подсудимого Шахова<ФИО> защитника <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Петровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению
 
    Шахова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имущего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шахов <ФИО> <ДАТА4> примерно в 18 часов 05 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством и причинение вреда здоровью, вступил в конфликт с Шаховым <ФИО7> реализуя свой преступный умысел, нанес Шахову <ФИО> удар рукой в область лица, от которого последний упал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шахов <ФИО> нанес Шахову <ФИО> удар ногой в область лица, а затем стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела. В продолжение своего преступного умысла, Шахов <ФИО> взял деревянную палку и, высказывая в адрес Шахова <ФИО> угрозу убийством, стал наносить ею удары по туловищу Шахова <ФИО> Угрозу убийством Шахов <ФИО> воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате преступных действий Шахова И.Н., Шахову<ФИО><ФИО9> причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой скуловой кости по смещением, закрытый перелом ребер, которые влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что расценивается как вред здоровью средней тяжести; закрытый перелом костей носа, который влечет расстройство здоровья не свыше 21 дня, что расценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеки век левого глаза, правой и левой скуловых областей, левой щечной области, груди, правой поясничной области, ушибленные раны век левого глаза, ссадины спинки носа, которые опасными для жизни не являются расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Подсудимый Шахов <ФИО> винув совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что <ДАТА4> в ходе конфликта он нанес телесные повреждения Шахову <ФИО> а также угрожай ему убийством при помощи деревянной палки. В содеянном раскаивается.
 
    Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья считает, что вина Шахова <ФИО10> совершении данных преступлений нашла свое подтверждение и кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Действия <ФИО13> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    По окончанию судебного следствия потерпевший Шахов <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шахова<ФИО> так как с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен полностью.
 
    Подсудимый Шахов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, на оправдании не настаивает.
 
    Защитник <ФИО4> поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.
 
    Государственный обвинитель- помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
 
    Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Шахов <ФИО>  обвиняется в совершении преступлений, которые согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации  относятся к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, Шахов <ФИО> совершил преступление впервые и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Вещественные доказательства- 2 деревянные палки, находящееся на хранении в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело по обвинению Шахова <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Шахова<ФИО10> виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства- 2 деревянные палки, находящееся на хранении в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
 
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                    Макеева Н.В.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>