Решение от 22 января 2013 года №1-3/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области 22 января 2013 года
 
 
                Мировой  судья  судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Кукушкина А.С.,
 
    защитника -  представителя Кошина О.В.,
 
    при секретаре Симоновой С.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело № 1-3/2013-1М в отношении
 
    Кукушкина <ФИО2>,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Кукушкин А.С. обвиняется в угрозе <ФИО1> убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, а также в совершении в отношении <ФИО1> иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
                <ДАТА3> около 08 часов 40 минут,  находясь в кабинете директора МАУ СОШ, расположенном по улице Ленина, дом №16 в с. Окунево Бердюжского района Тюменской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес последней один удар рукой в область лица, не повлекший причинение вреда здоровью, но сопряженный для нее с ощущением физической боли.
 
    Кроме того,  в период времени с 04 часов 44 минут до 04 часов 50 минут <ДАТА4> горда находясь в квартире <НОМЕР>на почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений к <ФИО1> по телефону высказал в адрес последней словесные угрозы убийством которые она воспринимала реально и опасаясь за свою жизнь после данных угроз, совместно с детьми  ушла из дома.
 
    Продолжая  осуществлять свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, он же <ДАТА3> около 08 часов 40 минут пришел в кабинет директора МАУ СОШ расположенный по ул. Ленина, дом №16 в с. Окунево Бердюжского района, где, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3>., в подтверждение высказанной им ранее по телефону угрозы убийством, с целью запугивания и угрозы убийством, демонстрируя в руках стул, прижал <ФИО1> данным стулом к стене. Последняя находясь в непосредственной близости от Кукушкина А.С. видя в его руках стул, агрессивное состояние и бурное проявление злобы в отношении нее, а также,  высказанные словесные угрозы убийством в ее адрес ранее по телефону, угрозу убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
 
    Подсудимый Кукушкин А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшей в настоящее время он примирился, вред, причиненный преступлениями, он возместил в полном объеме путем принесения извинений, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет. 
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кукушкина А.С. в связи с примирением с подсудимым,  письменное заявление об этом имеется в материалах дела (л.д. 65), пояснила, что вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме, принес свои извинения, они примирились, между ними нормальные отношения, гражданский иск не заявляла, материальных претензий не имеет, извинений ей достаточно.
 
                Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кукушкина по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку считает, что при данных обстоятельствах, учитывая, что ранее он вину не признавал и преступление является серьезным, он должен понести наказание за содеянное.
 
                Защитник - представитель  Кошин О.В.полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены, уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ  и по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению в связи с отказом от обвинения частного обвинителя и в связи с примирением сторон.
 
                Заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     Кукушкин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести.
 
     Кукушкин ранее не судим (л.д. 129), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 133,134),  к административной  и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 133), имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.144-147), что судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
 
    Он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, путем принесения устных извинений, о чем пояснила потерпевшая.
 
    На основании изложенного, учитывая признание Кукушкиным вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Кукушкина А.С.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства  не имеется.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 319 УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кукушкина <ФИО4> совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Кукушкину А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство: офисное кресло, находящееся на ответственном хранении у <ФИО1> вернуть по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области  в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления   через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    И.А. Милевских