Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 1-3/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Гурбанов И.И. ,
с участием потерпевшего-частного обвинителя Катигорох Д.Я.,
подсудимой Лысенко Г.П.,
при секретаре Антонович Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лысенко Галины Павловны, <ДАТА2> г.р., урож. п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области , гр. <АДРЕС>, образ. среднее , не замужем, не работающей- пенсионерки, прожив. п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области , не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
Лысенко Г.П. <ДАТА3> примерно в 10 часов, реализуя свой умысел на нанесение побоев, находясь в своем дворе по адресу: пер. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе ссоры с гр. Катигорох Д.Я. нанесла два удара молотком по лобовой и скуловой части головы последнего, чем причинила ему физическую боль.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Лысенко Г.П. вину свою в совершенном преступлении не признала и показала, что в то утро она хотела молотком сбить замок, висящий на двери ее кухни. В это время ей в лицо водой брызнул Катигорох Д.Я. и толкнув сбил ее с ног. Она никакие удары Катигорох Д.Я. не наносила.
Потерпевший Катигорох Д.Я. в судебном заседании пояснил, что он проживает в летней кухне по решению суда, а в самом доме проживает его бывшая жена Лысенко Г.П.
В данной кухне находятся и вещи Лысенко Г.П.
На его неоднократные просьбы и требования освободить кухню Лысенко Г.П. не реагировала. Она все время его ругала нецензурной бранью, устраивала скандалы.
Он на вторую дверь кухни повесил замок.
<ДАТА3> утром он находился в летней кухне, где он проживает. Примерно в 10 часов он увидел, что с молотком в руке в сторону кухни идет Лысенко Г.П. Зная характер Лысенко Г.П. с целью защиты он набрал в бутылку воды.
Лысенко Г.П. подойдя к замку, начала его сбивать. На его просьбы и требования не трогать замок, она не реагировала. Тогда он с бутылки брызнул ей в лицо водой и отобрал у нее молоток. После этого она пошла домой и вернулась с вторым молотком. И ударила два раза его по голове. Один раз он рукой отмахнулся, поэтому удар пришелся по его руке, а второй раз он наклонился и удар пришелся вскольз по скуловой части его головы.
После этого он вынужден был вызвать полицию и обратиться в больницу. Считает, что ее действиями ему также нанесен моральный вред, который он оценивает 20 000 руб., которые он просит с нее взыскать.
Изучив материалы дела, выслушав показания подсудимой суд приходит к выводу об установлении виновности Лысенко Г.П. в совершении данного преступления. И ее виновность в совершении данного преступления подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая показала, Катигорох Д.Я. и Лысенко Г.П. являются ее соседями.
В то утро она находилась у себя во дворе. Примерно в 10 часов она услышала крик со стороны соседей. Кричал Катигорох Д.Я. «Что ты делаешь, ты же меня убьешь?!».
Она подошла к их калитке и увидела, что возле кухни спиной к ней стоит Лысенко Г.П. и замахивается молотком на Катигорох Д.Я. Она крикнула «Галя! Что ты делаешь?». В это время Катигорох Д.Я. отклонился и удар молотком вскольз пришелся по голове последнего и пошла кровь с его головы. После этого Лысенко Г.П. нецензурной бранью начала оскорблять и ее.
Мировой судья деяния Лысенко Г.П. квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК <АДРЕС>, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК <АДРЕС>.
При этом суд считает, что показания Лысенко Г.П. о том, что она никакие удары, в том числе по голове Катигорох Д.Я. не нанесла, являются не правдивыми и опровергаются показаниями как потерпевшего так и свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Смягчающих или отягчающих вину подсудимой обстоятельств по делу нет.
При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, является пенсионеркой и считает возможным о назначении меры наказания в виде штрафа.
По делу имеется гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, в размере 20 000 руб.
Суд приходит к выводу, что действительно действиями подсудимой потерпевшему нанесен моральный вред, выразившийся в его нервных потрясениях, переживаниях, обращением в полицию, больницу.
Однако, данная сумма не соответствует принципам справедливости и разумности, т.к. и потерпевший и подсудимая являются пенсионерами, проживают в одном домовладении.
Справедливым и разумным будет компенсация морального вреда, в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь. ст. ст. 296-299 УПК <АДРЕС> и ст. 151 ГК <АДРЕС>, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать виновной Лысенко Галину Павловну в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК <АДРЕС> и назначить меру наказания в виде штрафа, в размере 5 (пять) тысяч рублей.
В счет компенсации морального вреда взыскать с Лысенко Г.П. в пользу Катигорох Д.Я. 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быт обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области, через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья : И.И.Гурбанов.
