Решение от 07 февраля 2013 года №1-3/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 февраля 2013 года                                                                              г. Нижнеудинск
 
 
    Суд в составе председательствующего -  мирового судьи  76 судебного  участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района  Иркутской области ГабитовойГ.Г. ,
 
    при  секретаре       Науман Е.М., 
 
    с участием государственного  обвинителя   -  помощника    Нижнеудинского межрайонного прокурора Хатунцевой К.С.,        представившей  поручение,
 
    адвоката    Медведевой Е.И.,   предъявившей  ордер  № 17 от 07 февраля2013 г.   и  удостоверение  № 1328, 
 
                подсудимого  Артюхова Д.А., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное  дело № 1-3-13    по  обвинению 
 
    Артюхова Д.А.1, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судимого,находящегося по делу на подписке о невыездеи надлежащем поведении,
 
    В совершении преступлений,   предусмотренных  ст. 116  ч. 1, ст. 119 ч. 1   УК РФ,       
 
У с т а н о в и л:
 
                Артюхов Д.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и угрозу убийством, опасаться осуществления этой угрозы имелись основания.
 
    Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Артюхов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Нижнеудинске, где между ним и его сожительницей <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Артюхова Д.А. возник преступный умысел на нанесение <ФИО1> побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, Артюхов Д.А., пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, умышленно вооружился железной кочергой, стоящей возле печи в кухне, и умышленно нанес ею один удар по голове <ФИО1>. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Артюхов Д.А. догнал в дверях выбегающую из дома <ФИО1> и умышленно нанес ей один удар металлической кочергой в область спины. В результате преступных действий Артюхова Д.А. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны правой теменной области волосистой части головы, относящихся к не причинившим вреда здоровью.
 
    Кроме того, Артюхов Д. А. 09.12.2012 г. в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Нижнеудинска, где между ним и его сожительницей <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Артюхова Д.А. возник преступный умысел на совершение в отношении <ФИО1> угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Артюхов Д.А., пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, умышленно вооружился железной кочергой, стоящей возле печи в кухне, и, высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством, умышленно нанес ей один удар по голове, причинив телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны правой теменной области волосистой части головы, относящиеся к не причинившим вреда здоровью. Угрозу убийством со стороны Артюхова <ФИО1> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья. Учитывая, что Артюхов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивен, физически сильнее, имел при себе орудие преступление - железную кочергу, у <ФИО1> были все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    В судебном заседании от защитника подсудимого - адвоката Медведевой Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артюхова В.В.  связи с примирением подсудимого с потерпевшей, который  вину признал, раскаялся в содеянном, он впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, причиненный им ущерб заглажен. Учитывая наличие постоянного жительства, положительной характеристики, он не является общественно опасным, потому не имеется оснований привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Артюхов В.В. поддержал ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артюхова Д.А. в связи с примирением.
 
    Государственный  обвинитель   Хатунцева К.С. не возражала  против прекращения уголовного дела в отношении Артюхова Д.А. в связи с примирением, по изложенным выше основаниям.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
 
    Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Артюхова Д.А., поскольку преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, совершены им впервые, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, полностью загладив причиненный им вред, потерпевшей, подсудимым представлены заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25   УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело по обвинению    Артюхова Д.А.1 по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК  РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25  УПК  РФ.
 
    Меру пресечения  в отношении  Артюхову Д.А. - подписку  о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.  
 
    Вещественное доказательство - металлическую кочергу, находящуюся при уголовном деле - уничтожить.
 
    На постановление может быть  подана жалоба или внесено представление в Нижнеудинский городской суд  Иркутской области через мирового судью  судебного участка  № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района втечение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Г.Г. Габитова