Решение от 06 февраля 2013 года №1-3/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-3/13 (120271)                                 судебный  участок № 194          
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «06» февраля 2013 года                                                           МО, Подольский р-н,
 
                                                                                                              п. Кузнечики, д.6                                                  Мировой судья 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области В.С. Четверикова,с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А.,
 
         подсудимой Алтуховой В.А.,
 
         защитника - адвоката Подольской коллегии адвокатов Московской области Ильина Д.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
         при секретаре судебного заседания Колобовой О.Г.,
 
         а также с участием потерпевшей Кондрашкиной З.В.,
 
          рассмотрев  в открытом  судебном заседание  уголовное дело в отношении
 
    АЛТУХОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, русской, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, корп.А, <АДРЕС>,  фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Подольский район, <АДРЕС> «<АДРЕС>», <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,                                                
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Алтухова В.А. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
         12.08.2012 года около 19 ч.00 мин. Алтухова В.А.,  находясь около сараев, расположенных вблизи дома <НОМЕР> в поселке <АДРЕС> Подольского района Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же Кондрашкиной Зоей Васильевной, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, подошла к последней, предварительно взяв в руки неустановленный дознанием предмет, и умышленно нанесла неустановленным дознанием предметом, находившимся в ее (Алтуховой В.А.) правой руке, один удар данным предметом по левой руке - в область предплечья, около кисти, Кондрашкиной З.В., от удара последняя почувствовала резкую боль в левой руке. Потерпевшая, испугавшись ее (Алтуховой В.А.) действий стала звать на помощь, а она (Алтухова В.А.) продолжая свои противоправные действия, умышленно нанесла еще не менее трех ударов по левой руке Кондрашкиной З.В. В результате умышленных преступных действий, она (Алтухова В.А.) причинила Кондрашкиной З.В. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у гр.Кондрашкиной З.В. установлено следующее телесное повреждение: «-Закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети без смещения отломков, с наличием кровоподтека на коже в области перелома. - Данное телесное повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета, по механизму удара от одного удара. - Отсутствие признаков заживления перелома на рентгенограмме, свидетельствует о том, что данное телесное повреждение могло быть получено 12.08.2012 года, в том числе при указанных обстоятельствах. - На основании правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н (зарегистрирован в Минюсте России 13.08.2008 года) - Пункт 7.1 - Закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети без смещения отломков причиняет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.»
 
    Таким образом, Алтухова В.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. 
 
    В судебном заседании потерпевшая Кондрашкина З.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алтуховой В.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая загладила причиненный материальный и моральный вред, принесла потерпевшей свои извинения, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет  (л.д. 177).
 
    Подсудимая Алтухова В.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, также просит прекратить уголовное дело, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, принесла свои извинения (л.д. 178).
 
    Защитник подсудимой - адвокат Ильин Д.Ю. полностью поддержал мнение своей подзащитной Алтуховой В.А., а также ходатайство потерпевшей Кондрашкиной З.В. о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимая Алтухова В.А. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признает, искренне раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, принесла свои извинения.
 
    Государственный обвинитель также поддержал заявленные ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алтуховой В.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Судья, выслушав мнения всех участников процесса, находит  заявленные ходатайства обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Алтухова В.А. ранее не судима (л.д. 52,53), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 61, 62), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58, 59), преступление, которое она совершила относятся к категории небольшой и средней тяжести, свою вину подсудимая признала в полном объеме, раскаялась в содеянном,  примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, принесла свои извинения.
 
    Оснований  к отказу  в  удовлетворении  заявленных  ходатайств  судья  не  усматривает.
 
           С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным освободить Алтухову В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.76  УК  РФ, ст. ст. 25,  239 ч.2  УПК  РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное  дело  в  отношении АЛТУХОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить  в  связи  с  примирением  с потерпевшей.
 
      Меру  принуждения Алтуховой В.А. в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области через мирового судью 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья:                                                                          В.С. Четверикова