Решение от 28 февраля 2013 года №1-3/2013

Решение по уголовному делу
УД№ 1 -3/2013/5
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
              г. Белгород                                                                                        28 февраля 2013 года              
 
 
              Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе:
 
    председательствующего  мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода  Боровковой И.Н.,
 
    при секретаре Мартыненко О.Н.,
 
    с участием  в судебном разбирательстве:
 
    государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,
 
    подсудимого Цань С.Н.,
 
    защитника - адвоката Румыниной С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
              потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Цань <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
     в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Цань С.Н. совершил угрозу убийством при таких обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> около 18 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ему <ФИО3> сделала замечание, что он без ее разрешения употребляет продукты питания, которые она сама приобретала, взял в левую руку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и направил его в сторону <ФИО1> имея умысел на высказывания угроз убийством в адрес <ФИО4> <ФИО1>  с целью ее запугивания и реализуя его, умышленно высказывал в адрес последней угрозы убийством, такие как «Сейчас зарежу». Данную угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и обоснованно испытывала страх  за свою жизнь и здоровье, так как в этот момент Цань С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она физически слабее его и не могла оказать должного сопротивления и защитить себя, в связи с чем, в сложившейся обстановке у нее имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.
 
                В совершении угрозы убийством Цань С.Н. вину признал полностью.
 
    Цань С.Н., при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении - угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд удостоверился, что Цань С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Преступные действия Цань С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Цань С.Н. совершил преступление с прямым умыслом. Высказывая угрозы убийством в адрес <ФИО4> - потерпевшей <ФИО1>, при этом держа в руках <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направив его в сторону <ФИО1>, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
                Обстоятельствами, смягчающими наказание Цань С.Н., суд признает явку с повинной.
 
      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.
 
    Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном глубоком раскаянии подсудимого.
 
    По месту жительства Цань С.Н. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При назначении наказания, суд также учитывает позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд определяет Цань С.Н. наказание в рамках санкции ст. 119 ч. 1 УК РФ, но не лишение свободы на определенный срок.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Принимая решение по вещественным доказательствам, суд считает, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Белгороду подлежит уничтожению.
 
    Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в связи с этим процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета за участие в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Оснований для изменения или отмены  избранной в отношении Цань С.Н.  меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу приговора не имеется.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Цань <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограничения свободы.
 
    Установить осужденному Цань <ФИО2> следующие ограничения:
 
    - не уходить из квартиры <НОМЕР> (место регистрации и место фактического проживания) с 21 (двадцати одного) часа до 06 (шести) часов, с обязанностью являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода и с правом уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода беспрепятственно посещать местонахождение осужденного (по местам регистрации, либо фактического проживания) в любое время суток, за исключением времени нахождения осужденного по месту работы и ночного времени суток;
 
    - не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;
 
    - не выезжать за пределы территории города Белгорода без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;
 
    - не изменять место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;
 
    Возложить на осужденного Цань <ФИО2> обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Белгорода  2 (два) раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Цань <ФИО2> на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Возложить на специализированный орган надзор за отбыванием осужденным Цань <ФИО5> наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру процессуального принуждения Цань <ФИО2> в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -  уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.
 
      Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК  РФ освободить.
 
           Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
 
 
                Председательствующий -                           подпись                                 И.Н. Боровкова
 
                Верно
 
                Мировой судья судебного участка №5
 
                Восточного округа г. Белгорода-                                                             И.Н.Боровкова