Решение от 28 января 2013 года №1-3/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-3/2013                                                                                                                                                                      
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                        о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    28 января 2013 года г. ВельскМировой судья Кузнецова Н.Н.
 
    судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области 
 
    с участием   государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Рогожниковой Я.Н.,
 
    подсудимой Лукинской М.Н.,
 
    защитника Лосева В.В. адвоката Вельской коллегии адвокатов,
 
    потерпевшей <ФИО1>,      
 
    при секретаре Дудиной М.С.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукинской <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,    
 
                                                                  установил:
 
 
    Лукинская М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.    
 
    13 ноября 2012 г. в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 10 мин. Лукинская М.Н., находясь в <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила находящуюся на стуле женскую сумку стоимостью 500 руб. с находящимися в ней мобильным телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 500 руб., кошельком стоимостью 100 руб. с деньгами в сумме 2074 руб. 75 коп. и не представляющей ценности денежной купюрой государственного казначейского билета СССР достоинством 3 рубля, принадлежащими <ФИО1>  После чего Лукинская М.Н. с места преступления скрылась,распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3674 руб. 75 коп.
 
    В судебном заседании Лукинская М.Н. просила прекратить уголовное дело,уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.  Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, все похищенное вернула, впредь не допустит правонарушений.   
 
    Выслушав подсудимую Лукинскую М.Н., защитника Лосева В.В., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Рогожникову Я.Н., не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 статьёй 75 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Преступление, предусмотренное статьёй 158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Лукинская М.Н. совершила преступление впервые, с места жительства и с места учебы характеризуется удовлетворительно, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, явилась с повинной, в ходе предварительного расследования способствовала раскрытию преступления, принесла извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается. Похищенное имущество полностью возвращено <ФИО1> Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Лукинской М.Н., вследствие чего она перестала быть лицом общественно опасным.
 
     Имеются все основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
 
     Гражданский иск не заявлен.
 
     Вещественные доказательства на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.
 
     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 2167 руб. 50 коп., выплаченные за работу адвоката в ходе предварительного расследования в форме дознания, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, относятся за счет бюджета.
 
             На основании  изложенного  и  руководствуясь  статьями 28, 254 УПК РФ, мировой судья
 
                                                                постановил:
 
 
    прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лукинской <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Освободить от уголовной ответственности Лукинскую М.Н.
 
               Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу, отменить.
 
               Процессуальные издержки в сумме 2167 руб. 50 коп. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет бюджета.
 
                На основании ст. 81 ч.3 п.4 УПК РФ вещественные доказательства - женская сумка, кошелек, денежные средства в сумме 2074 руб. 75 коп., денежная купюра государственного казначейского билета СССР достоинством 3 рубля, мобильный телефон марки «Нокиа 6103» и мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», считать возвращенными по принадлежности <ФИО1>
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Н.Н.Кузнецова