Решение от 11 января 2013 года №1-3/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-3/2012
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    11 января 2013 года                                                           г. Пугачёв Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области Батов Е.П.,
 
    при секретаре Живовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пугачёвского межрайонного прокурора Безводинского И.А.,
 
    подсудимой Клоковой В.П.,
 
    защитника - адвоката Федченко А.И, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 741 от 11 января 2013 года,
 
    законного представителя Клоковой <ФИО> <ФИО2>, 
 
    несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>,
 
    законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> - <ФИО4>,
 
    педагога <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Клоковой <ФИО6>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Клокова <ФИО> совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    22 сентября 2012 года около 21 час. 30 мин. Клокова <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, испытывая  личную неприязнь к  несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА4>, имея умысел на причинение последней физической боли, умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, нанесла <ФИО3> по одному удару ладонью по левой и правой щекам <ФИО3> Своими действиями Клокова <ФИО> причинила несовершеннолетней <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек правой скуловой области не причинивший  вреда здоровью.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Клоковой <ФИО> так как она с ней помирилась, никаких претензий к Клоковой <ФИО> не имеет. Причинённый ей вред полностью заглажен.
 
    Подсудимая Клокова <ФИО> ее законный представитель <ФИО2>, законный представитель потерпевшей <ФИО3> - <ФИО4>, защитник Федченко А.И. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, так как свою вину в совершении указанного преступления Клокова <ФИО> признала полностью, с потерпевшей <ФИО3> они помирились.
 
    Государственный обвинитель Безводинский И.А. возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Мировой судья, выслушав мнение указанных выше лиц, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Клоковой <ФИО>   в соответствии со ст. 25 УПК  РФ и ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Клокова <ФИО> совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судима, характеризуется положительно,  совершила впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшей <ФИО3> она помирилась и полностью загладила причинённый ей преступлением вред. Потерпевшая <ФИО3> никаких претензий к подсудимой Клоковой <ФИО> не имеет.
 
    Таким образом, все условия для прекращения дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в настоящем уголовном деле соблюдены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Клоковой <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с её примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении   Клоковой <ФИО6> отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пугачёвский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья