Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 1-3/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/13
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
«18» февраля 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М.,
при секретаре Оганесян Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Песчаного М.В.,
подсудимого Киналиева М.К.,
защитника-адвоката Стениной О.Н., представившего удостоверение ХХХ,
потерпевшего Мельника А.А.,
представителя потерпевшего Ли А.В., представившего удостоверение ХХХ
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном разбирательстве в порядке особого судопроизводства в отношении Киналиева М.К., ХХХ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Киналиев М.К. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
26 мая 2012 года примерно в 02 часа 00 минут Киналиев М.К. и ранее ему незнакомый Мельник А.А. находились во дворе дома 39 по ул. Сакко и Ванцетти г. Саратова, и между ними произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причиной возникновения которого послужило замечание, высказанное Мельником А.А. о прекращении шума в ночное время. В ходе вышеуказанного конфликта у Киналиева М.К. возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел Киналиев М.К. 26 мая 2012 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь во дворе вышеуказанного дома, умышленно нанес своей ногой не менее 2 ударов в область головы Мельника А.А., отчего последний испытал резкую физическую боль. После чего, Киналиев М.К. прекратил свои преступные действия и с места преступления скрылся. В результате преступных действий Киналиева М.К. у Мельника А.А., согласно заключению эксперта ХХХ от 16 ноября 2012 года имелись: закрытая тупая травма черепа, сотрясение головного мозга, диагноз во внимание при оценке тяжести вреда здоровью не принимался, так как достоверно не установлен, клиническая картина носит не ясный характер, диагноз не подтвержден объективной неврологической симптоматикой, отсутствуют методы дополнительного обследования (люмбальная пункция, реоэнцефалография, компьютерная томография и т.д.). Диагноз: ушиб мягких тканей головы во внимание при оценке степени тяжести вреда здоровью не принимались из-за отсутствия каких-либо реальных повреждений в данной области (кровоподтеки, ссадины, припухлости и т.д.), указанный диагноз поставлен только на основании жалоб.
Таким образом, Киналиев М.К. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Мельник А.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого им вреда, ходатайство заявлено добровольно.
Представитель потерпевшего Ли А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
Подсудимый Киналиев М.К. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Киналиев М.К в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражала по поводу удовлетворения ходатайства, просила в его удовлетворении отказать.
Мировой судья, исследовав письменное ходатайство потерпевшего, заслушав мнение его представителя, подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, преступление Киналиевым М.К. совершено впервые, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред, оснований полагать, что ходатайство потерпевшим написано под каким-либо давлением не имеется, защитник согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает необходимым дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.239 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
прекратить производство по уголовному делу № 1-3/13 в отношении Киналиева М.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации..
Меру пресечения Киналиеву М.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Киналиеву М.К., потерпевшему Мельнику А.А., представителю потерпевшего Ли А.В., адвокату Стениной О.Н., прокурору Октябрьского района г. Саратова.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова.
Мировой судья Е.М.Шейкина
