Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 1-3/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела
г. <АДРЕС> 09 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г.Кушва Свердловской области Фоменко Р.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Смирнова С.А., адвоката Бахтина А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным управлением Министерства юстиции по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР>,
подсудимого Симонова В.А.,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Ляпиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Симонова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 27-8, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Симонов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> - краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 17:00 часов Симонов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, тайно, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с холодильной камеры витрины похитил принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон торговой марки «Нокиа С 6-00» в корпусе черного цвета, имеющий индивидуальный номер <НОМЕР>, стоимостью 2 600 рублей, в котором находилась сим - карта оператора «Мотив» стоимостью 150 рублей с числящимся на ней балансом 200 рублей. Своими противоправными действиями Симонов В.А. причинил материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму 2 950 рублей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство, которым просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Симонова В.А. и освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон, указав, что материальный ущерб ей возмещен, ей подсудимым принесены извинения, претензий к Симонову В.А. она не имеет.
Подсудимый Симонов В.А. не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон, в суде пояснил, что он принес извинения потерпевшей <ФИО1>, похищенное имущество возвратил.
Заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО1> поддержал адвокат подсудимого Бахтин А.В., который считает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Симонова В.А. за примирением сторон.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> Смирнов С.А. возражает против заявленного ходатайства потерпевшей, полагая, при этом, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда.
Заслушав мнения сторон по заявленному потерпевшей <ФИО1> ходатайству, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Деяние, совершенное Симоновым В.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, он ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный им вред заглажен путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений потерпевшей.
При таких обстоятельствах, Симонов В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено производством.
На основании изложенного и ст.76 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Симонова <ФИО2>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, в соответствии с положениями ст.25 Уголовно-процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Симонову В.А. - обязательство о явке - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья Р.А.Фоменко