Решение от 09 января 2013 года №1-3/2013

Решение по уголовному делу
    Дело 1-03/13
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    09 января 2013 года                                                            пос. Редкино Конаковского района    
 
                                                                                                   Тверской области
 
 
           Мировой судья судебного участка №1 Конаковского района, Тверской области Петракова В.И.  с участием:
 
           обвинителя  зам. Прокурора Тверской межрайонной транспортной прокуратуры Волков К.В.  
 
           подсудимого Гусева Б.Р.
 
           защитника подсудимого  адвоката Гудина Е.Б., действующего по ордеру
 
           при секретаре Саржиной Е.С.
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела
 
           в отношении Гусева Богдана Романовича,<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ.
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Подсудимый Гусев Богдан Романович  обвиняется в том, что совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества.
 
        Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
 
         14 ноября 2012 года  примерно в 00 час.15 мин. Гусев Б.Р. следовал в вагоне <НОМЕР> электропоезда <НОМЕР>) сообщением Москва-Тверь по станции Редкино, расположенной на 518 км Октябрьской железной дороги в Конаковском районе Тверской области.
 
          Находясь в указанном месте, в указанное время, Гусев Б.Р., имея умысле на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним  никто не наблюдает, действуя корыстно, с целью обогащения, сбил с ног крепления генератора огнетушащего  аэрозоля АГС-11/4 , принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», стоимостью 3644 рубля, расположенного в указанном вагоне  под третьим сиденьем. Освободив генератор от креплений, Гусев Б.Р.  взял его и, имея возможность распорядиться  похищенным по своему усмотрению, присвоил себе, убрав в полиэтиленовый пакет, который1 поставил на сиденье электропоезда, рядом с собой.   
 
       В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемым Гусевым Б.Р.  было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 
 
         В судебном заседании подсудимый Гусев Б.Р. свою вину признал полностью иподтвердил, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства в ходе предварительного следствия, которое было заявлено им после консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражают.
 
        Представитель потерпевшего  ОАО «Российские железные дороги»  Алехин В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего в суд ходатайства просит  рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также поддерживает  заявленный иск в ходе дознания в полном объеме.   
 
           Суд приходит, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами  и суд  квалифицирует ее действия по части 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
       При назначении наказания Гусеву Богдану Романовичу суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ исходит из принципа справедливости,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 
 
         Подсудимый  совершил  преступление, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся  к категории небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивался, жалоб по месту жительства  на него не поступало, что смягчает  его наказание.
 
       Обстоятельств отягчающих вину  подсудимого суд не усматривает.
 
       Оценив все смягчающие вину обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст. ст.62 п.5 УК РФ.
 
        Заявленный ОАО «Российские железные дороги» гражданский иск   о взыскании с Гусева Б.Р.  причиненного ущерба в размере 3644 руб.00 коп.   подлежит удовлетворению в полном объеме
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62 п.5 УК РФ, 303,304 и 307-310 УПК РФ,  мировой судья
 
 
    п р и г о в о р и л:
 
       Гусева Богдана Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
 
       Взыскать с Гусева Богдана Романовича в пользу Открытого акционерного Общества « Российские железные дороги» сумму материального ущерба в размере  3644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) руб.00 коп.
 
       Вещественное доказательство - устройство АГС-11/4, хранящееся  в ЛО МВД РФ на ст.Тверь, передать  собственнику - ОАО « Российские железные дороги».  
 
       Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Конаковский городской суд в течении 10-ти суток со дня его  провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ и в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    
 
           Мировой судья                                                    В.И.Петракова