Решение от 30 мая 2013 года №1-3/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-3/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело №1-3/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 мая 2013 года                                                                             г.Бологое
 
 
    Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю.В.,
 
    при секретаре Кононовой Л.В.,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшего) и подсудимого по встречному заявлению Каменского А. В.,
 
    защитника Новожиловой Л.А., хх,
 
    подсудимого и частного обвинителя (потерпевшего) по встречному заявлению Иванова Ю. А.,
 
    защитника Шинкаренко С.А., хх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Бологовского района Тверской области материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Каменского <ФИО1> в отношении
 
    Иванова Ю. А.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1УК РФ,
 
 
    и по встречному заявлению Иванова Ю. А. в отношении
 
    Каменского А. В.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Частный обвинитель Каменский А.В. обратился в суд с заявлением о привлечении Иванова Ю.А. к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ, а именно за то, что 20 мая 2012 года около 00 часов 15 минут на берегу озера хх хх района хх области Иванов Ю.А., а также И. С. и Щ. Р. нанесли ему множество ударов по телу и голове, первым начал бить Иванов Ю.А. после того, как его повалили на землю, удары нападавшие наносили руками и ногами, удары по голове наносили каким-то тяжелым предметом, после чего Иванов Ю.А. выстрелил в него из пневматического пистолета. От полученных ударов Каменский потерял сознание на некоторое время.
 
    Потерпевшим Каменским А.В. по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 3937 рублей 97 копеек и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек.
 
    Подсудимый Иванов Ю.А. обратился в суд со встречным заявлением о привлечении Каменского А.В. к уголовной ответственности по ст.115 ч. 1УК РФ, а именно за то, что в ночь с 19 на 20 мая 2012 года на берегу озера хх в хх районе хх области Каменский А.В., с которым у него ранее были конфликты из-за девушки, стал угрожать ему пистолетом. Он хотел с ним поговорить, но тот начал стрелять, при этом попав ему в указательный палец левой руки.
 
    Постановлением мирового судьи 13 марта 2013 года встречное заявление Иванова Ю.А. о привлечении к уголовной ответственности Каменского А.В. соединено в одно производство с уголовным делом по заявлению Каменского А.В. о привлечении Иванова Ю.А. к уголовной ответственности. 
 
    В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Каменский А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Ю.А. в связи с отказом от обвинения, так как претензий к нему не имеети к уголовной ответственности привлекать его не желает.
 
    В судебное заседание частный обвинитель (потерпевший) по встречному заявлению Иванов Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каменского А.В. в связи с отказом от обвинения, так как претензий к нему не имеет и к уголовной ответственности привлекать его не желает.
 
    Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает уголовное дело частного обвинения по заявлению заявлениям Каменского А. В. о привлечении к уголовной ответственности Иванова Ю. А. за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, и по встречному заявлению Иванова Ю. А. о привлечении к уголовной ответственности Каменского А. В. засовершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    В соответствии с ч.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.
 
    Так как Каменский А.В. отказался от поддержания обвинения в отношении Иванова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а Иванов Ю.А. отказался от поддержания обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Каменского А.В., уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Гражданский иск Каменского А.В. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, заявленные к Иванову Ю.А., не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.2, 254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело частного обвинения по заявлению Каменского А. В. о привлечении к уголовной ответственности Иванова Ю. А. за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, и по встречному заявлению Иванова Ю. А. о привлечении к уголовной ответственности Каменского А. В. за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отказом обвинителей от обвинения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                                           Ю.В.Дьяконова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать