Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 1-3/2013
Решение по уголовному делу
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2013 года с. Нижний Цасучей Забайкальского края
Мировой судья судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края Намнанова В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ононского района Киселева А.В.,
подсудимого Дашиева Б.Б.,
защитника адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Казадаева А.А., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Цвилевой З.У.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2013 по обвинению Дашиева Б.Б.,
родившегося <ДАТА4> в с<АДРЕС>, проживающего по адресу<НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование<ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Дашиев Б.Б. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1> при следующих обстоятельствах:
16 декабря 2012 года около 16 часов в <НОМЕР> Дашиев Б.Б. пришел домой к <ФИО1>, проживающему по <АДРЕС> где испытывая неприязненное отношение на бытовой почве к <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, умышленно нанес удар кулаком в область лица <ФИО1>, тем самым причинив ему следующие телесные повреждения: открытый двойной перелом нижней челюсти с кровоподтеком, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.
При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, обвиняемый Дашиев Б.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Дашиев Б.Б. вину свою в совершении преступления признал полностью, с обвинением, изложенном в обвинительном акте, согласился, поддержал свое ходатайство и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Потерпевший <ФИО1> не возражал против применения особого порядка судебного разбирательств.
Государственный обвинитель Киселев А.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Санкции ч.1 ст. 112 УК РФ позволяют вынесение приговора без проведения судебного разбирательства. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд приходит к выводу, что подсудимый Дашиев Б.Б. своими умышленными действиями совершил преступление средней тяжести, умышленно причинил средней степени тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ (не повлекших угрожающих жизни явлений), но вызвавшего длительное расстройство здоровья, более трех недель. Действия Дашиева Б.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимый Дашиев Б.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести.
По месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый имеет подсобное хозяйство.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в заявлении, что он помирился с подсудимым, загладил причиненный вред, принес извинения.
Подсудимый Дашиев Б.Б. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указал, что он помирился с потерпевшим, принес извинения. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый и потерпевший помирились, подсудимый загладил причиненный вред, стороны заявили ходатайства о прекращении уголовного дела.
Судом установлено, что все положения нормы ст. 76 УК РФ соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело за примирением сторон в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Дашиевва Б.Б. в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения, назначенную Дашиеву Б.Б. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ононский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья В.Г. НамнановаВ законную силу вступило 23.02.2013 г.
