Решение от 31 января 2013 года №1-3/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 01-03/13 245судебный участок
 
 
                                                      П Р И Г О В О Р
 
                                         ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                           г. Солнечногорск
 
 
                Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Разумная О.С.с участием государственного обвинителя  -помощника прокурора г. Солнечногорска  Евченко А.А.,
 
                потерпевшего <ФИО1>,
 
                подсудимого Андрюхина М.В.,
 
    защитника -адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>Истомина А.В.,   представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение  <НОМЕР>,
 
                при секретаре судебного заседания  Клюзиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению  АНДРЮХИНА <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  
 
                 ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
                                                                   у с т а н о в и л :
 
 
       Андрюхин М.В.   согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату  общей трудоспособности  менее чем на одну треть,  то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, примерно в 08 часов, находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения человеку вреда здоровью и желая наступления данных последствий , нанес <ФИО1> один удар кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые оцениваются как средний вред здоровью по признаку утраты общей трудоспособности в размере 10 процентов (п. 48 «в» таблицы утраты общей трудоспособности приказа № 149н от 2008 года Минздравсоцразвития РФ).
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ,  Андрюхин М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое    после консультации с защитником поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого  в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Истомин А.В.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Обоснованность предъявленного  Андрюхину М.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Андрюхина М.В. и квалифицирует    его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату  общей трудоспособности  менее чем на одну треть.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении  Андрюхину М.В.  наказания суд учитывает характер,  степень общественной опасности и тяжесть  совершенного подсудимым  преступления,  данные о личности подсудимого, который по  месту жительства  характеризуется положительно,  не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, предпринимает  меры к возмещению материального ущерба потерпевшему, который на строгом наказании не настаивает,  и с которым у подсудимого достигнута договоренность о сумме возмещения вреда, суд также учитывает поведение потерпевшего во время совершения преступления.
 
    Признавая данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,  исключительной, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а именно- штрафа.
 
    Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
 
    Руководствуясь ст.  316  УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               П р и г о в о р и л :
 
 
                АНДРЮХИНА <ФИО2>признать виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него подано представление  в течение десяти  суток со дня его провозглашения в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
                            Мировой судья                                                                      О.С. Разумная