Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 1-3/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-90-3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«12» февраля 2013 года г.Волгоград
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области Снижко Е.М.,
при секретаре - Золиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда- Мельниковой А.Ф.,
подсудимой -Сагалаевой <ФИО1>,
защитника - адвоката Даренского Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
а также представителя потерпевшего- Парфеновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
САГАЛАЕВОЙ О.Г., родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Сагалаева О.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА4> примерно в 01 час Сагалаева О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС>, в котором ранее работала в должности продавца. Обнаружив, что входная дверь не заперта, Сагалаева О.Г. прошла в помещение магазина, где, увидев, что в магазине никого нет, решила совершить тайное хищение находящегося в нём имущества. С этой целью, Сагалаева О.Г., убедившись, что продавец данного магазина отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно- материальные ценности, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 3,5 кг стоимостью 25 рублей за 1 кг на сумму 87 рублей 50 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 2,5 кг стоимостью 122 рубля за 1 кг на сумму 305 рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук стоимостью 104 рубля за 1 штуку на сумму 208 рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5 штук стоимостью 20 рублей за 1 штуку на сумму 100 рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 106 рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 150 рублей; три бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 2,5 литра стоимостью 111 рублей за <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 333 рубля; семь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 л. стоимостью 38 рублей за <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 266 рублей; денежные средства в размере 300 рублей и три полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, а всего на сумму 1855 рублей 50 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Завладев похищенным имуществом, Сагалаева О.Г. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 1855 рублей 50 копеек.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Парфеновой Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сагалаевой О.Г. в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимая Сагалаева О.Г., защитник- адвокат Даренский Н.Н. не возражают против прекращения производства по делу, поскольку подсудимая полностью признала свою вину, возместила ущерб и примирилась с потерпевшим.
Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление представителя потерпевшего, выслушав подсудимую, защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ- суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Сагалаева О.Г. ранее не судима, в содеянном раскаялась, совершённое ею преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред путём возмещения материального вреда в полном объёме.
В силу ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда. Суд пришёл к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, оснований к отказу в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство представителя потерпевшего Парфеновой Е.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Сагалаевой О.Г. прекратить за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сагалаевой О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения Сагалаевой О.Г. оставитьпрежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер видео- наблюдения на цифровом носителе флеш- карты марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, хранящуюся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №90 Волгоградской области.
Мировой судья-
