Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 1-32-13
Уг. дело №1-32-13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Новый Оскол 10 апреля 2013 года
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зиминова С.В.,
государственного обвинителя Должикова И.А.,
защитника - адвоката Соловьяновой И.В.,
подсудимой Ханагян Н.М.,
при секретаре Чернышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ханагян Н.М. <данные изъяты>,
- по ст.ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ханагян Н.М. покушалась на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах:
16.02.2013 г., примерно в 11 часов 30 минут, Ханагян Н.М. у дома <адрес>, из салона автомобиля MercedesBenz № за <данные изъяты> рублей пыталась продать около 0,49 литра спиртосодержащей, некачественной и опасной, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей жидкости, но не смогла этого сделать по независящим от её воли обстоятельствам.
В судебном заседании Ханагян Н.М. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.
Вина подсудимой подтверждается её и свидетелей показаниями, результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебной экспертизы.
Так, подсудимая суду сообщила, что 16.02.2013 года примерно в 11 часов 30 минут из автомобиля MercedesBenz №, принадлежащего В., у дома <адрес> она продала за <данные изъяты> рублей около 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, приобретенной ею ранее у незнакомого мужчины. Понимала, что жидкость является некачественной, опасной для жизни и здоровья. Через некоторое время сотрудники полиции ей сообщили, что в отношении неё проводилась оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка» и она добровольно выдала им банкноты достоинством <данные изъяты> рублей, которыми с ней рассчитался покупатель, а так же еще одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.
Показания подсудимой полностью подтвердили свидетели Б., Е. и К. суду, а Ж. на предварительном следствии (л.д.84-86).
Показания допрошенных по делу лиц подтверждаются актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, по которому 16.02.2013 года в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут ОУ ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району Ж. в присутствии понятых осмотрел и передал К. две денежные купюры 1997 года выпуска достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером № и <данные изъяты> рублей с серийным номером № (л.д.10-12).
Согласно протоколу личного досмотра, проведенного ОУ ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району Ж., 16.02.2013 года с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут у К. кроме вышеуказанных денежных купюр никаких предметов не было (л.д.13), а по акту добровольной выдачи 16.02.2013 года в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут К. передал сотруднику полиции Ж. стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с бесцветной жидкостью (л.д.14).
В ходе осмотра места происшествия 16.02.2013 года Ханагян Н.М. из автомобиля MercedesBenz № у дома <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с бесцветной жидкостью и два денежных билета 1997 года выпуска достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером № и <данные изъяты> рублей с серийным номером № (л.д.15-16).
По заключению судебной экспертизы жидкость в выданной К. и обнаруженной на месте происшествия стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,1% об., не отвечает требованиям ГОСТ Р 51355-99, Санитарных Правил и Норм 2.3.2.1078-01, относящимся к безопасности пищевых продуктов, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признается некачественной и опасной (л.д.57-59). Жидкости в выданной К. бутылке было 494, 2 см. куб. (что соответствует 0,4942 литра (справка приобщенная в с/з)).
Выводы экспертизы обоснованы и сделаны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования представленных объектов, их правильность у суда не вызывает сомнений.
Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а его результаты предоставлены следователю в установленном законом порядке (л.д.6, 24-25).
Все эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ - покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Ханагян Н.М. действовала с прямым умыслом, поскольку понимала общественно-опасный характер своих действий и желала продать спиртосодержащую жидкость, являющуюся некачественной, опасной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Её действия происходили под наблюдением и были пресечены сотрудниками полиции. Это обстоятельство не позволило подсудимой довести преступление до конца.
Мотив совершения преступления - стремление подсудимой к незаконному обогащению.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления и высокую степень раскаяния выразившуюся в ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
До совершения преступления Ханагян к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы зарекомендовала себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалобы со стороны соседей не поступали, <данные изъяты>, не военнообязанная, на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.42-52).
Вещественные доказательства (л.д.113) - две стеклянных бутылки со спиртосодержащей жидкостью, ёмкостью по 0,5 литра содержащие диэтилфталат надлежит уничтожить, а два билета банка России, достоинством <данные изъяты> рублей, серийные номера №, 1997 года выпуска и №, 1997 года выпуска надлежит вернуть по принадлежности ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району.
Защиту подсудимой по назначению суда осуществляла адвокат Соловьянова И.В.. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимой в бюджет. Оснований для ее освобождения от их уплаты нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ханагян Н.М. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ханагян Н.М. оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: две стеклянных бутылки со спиртосодержащей жидкостью, ёмкостью по 0,5 литра содержащие диэтилфталат - уничтожить, два билета банка России, достоинством <данные изъяты> рублей, серийные номера №, 1997 года выпуска и №, 1997 года выпуска - вернуть по принадлежности ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району.
Взыскать процессуальные издержки с Ханагян Н.М. в размере <данные изъяты>, которые подлежат перечислению в УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) ИНН 3123113698 КПП 312301001 р/счет №40101810300000010002 КБК 3221130203001 0000130.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
а
