Решение Ростовского областного суда от 04 июня 2019 года №1-319/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 1-319/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 1-319/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., при участии помощника Ростовского транспортного прокурора Абдуллаева Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту транспортного прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Грекова К.А. на постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубенцова Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 25 февраля 2019 года Дубенцов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - жидкости с характерным запахом горюче - смазочных материалов 18,5 литра, находящегося на ответственном хранении на складе ИП Вагина С.М. по адресу: г. Донецк, пр-т. Ленина, 31Б.
В протесте, поданном в Ростовский областной суд, транспортный прокурор Лиховской транспортной прокуратуры Греков К.А. просит изменить постановление судьи городского суда от 25 февраля 2019 года в части назначенного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения - 8,5 литров ГСМ.
Заместитель Ростовского транспортного прокурора Абдуллаев Р.Р. в судебном заседании просил суд изменить постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 25 февраля 2019 года, в части назначенного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения - 8,5 литров ГСМ.
Дубенцов Н.Н. в судебном заседании поддержал доводы протеста.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, гр. России Дубенцов Н.Н. 19 декабря 2018 года в 13 часов 55 минут при перемещении через таможенную границу РФ в МАПП Донецк на грузовом автомобиле VOLVO НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с полуприцепом рефрижератором CHIMITZ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не задекларировал товар - 18,5 литров ГСМ, находящийся в пластиковой таре в кабине автомобиля.
Признавая Дубенцова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда указал на то, что факт совершения Дубенцовым Н.Н. вышеуказанного административного правонарушения и его вина установлены на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Однако с указанными выводами судьи городского суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза закреплено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
В силу статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке и на условиях, которые установлены Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, в случае перемещения товаров не относящихся к товарам для личного пользования, таможенные операции в их отношении, в том числе связанные с таможенным декларированием, совершаются в общем порядке, предусмотренном Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.
Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 статьи 258, п. 4 статьи 272 и п. 2 статьи 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, отраженные в Приложении N 6.
В силу п. 7 Приложения к ним относятся вывозимые с таможенной территории Евразийского экономического союза товары, в отношении которых законодательством государства - члена Союза установлены вывозные таможенные пошлины (за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, и в количестве не более 10 литров в отдельной емкости).
Таким образом, в силу вышеуказанных требований закона Дубенцов Н.Н. обязан был задекларировать только 10 литров горюче - смазочных материалов, а обязанность по декларированию остальных 10 литров ГСМ отсутствовала.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 25 февраля 2019 года подлежит изменению в части количества конфискованных предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 25 февраля 2019 года изменить, применить к Дубенцову Н.Н. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в количестве 8,5 литров горюче - смазочных материалов.
Изъятый на основании постановления судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 25 февраля 2019 г. N 5-53/2019 товар: жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 10 литров, находящийся на ответственном хранении на складе ИП Вагина С.М. в г. Донецке, по проспекту Ленина, 31Б, возвратить Дубенцову Н.Н.
В остальной части постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 25 февраля 2019 года оставить без изменения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать