Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-319/2014
Дело № 1-319/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Волгоград 24 июня 2014 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Тидэ Ю.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М.,
потерпевшей ФИО6,
подсудимого Джамангузова А.А.,
защитника-адвоката Молоканова А.Ю., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Букаевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Джамангузова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Джамангузов А.А. совершил преступление, а именно – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 00 мин Джамангузов А.А., находясь по месту жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире матери ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий со стола, находящегося в комнате, тайно похитил телевизор <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий проживающей в данной комнате гражданке ФИО6 После чего Джамангузов А.А., предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый ФИО5 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Джамангузова А.А. в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб – ему возмещён.
Подсудимый Джамангузов А.А. и защитник Молоканов А.Ю. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.
Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джамангузова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного им материального и морального вреда.
Джамангузов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность Джамангузова А.А. - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Джамангузова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джамангузова ФИО11 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.
Вещественные доказательства: товарно-кассовый чек от 01.12.2010г., товарную накладную № от 01.12.2010г. и телевизор <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в пользовании ФИО6, сняв с неё обязательство по их ответственному хранению.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае получения копии постановления в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.
Председательствующий Ю.А. Тидэ
