Постановление от 30 июня 2014 года №1-319/2014

    Дело № 1-319/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Шокиной Е.П.,
 
    подсудимого Рязанского И.Г.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение ...,
 
    потерпевшей Д.Н.Л.,
 
    при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    РЯЗАНСКОГО И.Г., ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного следствия Рязанский И.Г. обвиняется в том, что он около хх.хх.хх, правомерно находясь в квартире ..., где в коридоре указанной квартиры увидел сумку, в которой находился сотовый телефон «Samsung Galaxy S4», принадлежащий ранее не знакомой Д.Н.Л., после чего у Рязанского И.Г. возник преступный умысла тайное хищение имущества Д.Н.Л. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Рязанский И.Г., убедившись, что Драгомир Н.Л. за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что Д.Н.Л.. не разрешала брать ее сотовый телефон и распоряжаться им, вопреки волеизъявлению собственника, желая распорядиться сотовым телефоном Д.Н.Л. как своим собственным, из указанной сумки, принадлежащей Д.Н.Л., тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S4», стоимостью 29 990 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» и картой памяти ценности для потерпевшей Д.Н.Л. не представляющими. После чего, Рязанский И.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Д.Н.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 990 рублей.
 
    Действия подсудимого квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Потерпевшая Д.Н.Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанского И.Г. в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.
 
    Подсудимый Рязанский И.Г., а также его защитник - адвокат Соловьева Л.Н. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Рязанский И.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, юридически не судим, примирился с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Рязанский И.Г. на основании части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести, юридически не судим.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого РЯЗАНСКОГО И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Рязанскому И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy S4» по вступлении постановления в законную силу оставить в законном ведении потерпевшей Д.Н.Л..
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
    Судья         подпись         Т.М. Власийчук
 
    Копия верна
 
    Судья Т.М. Власийчук