Постановление от 09 сентября 2014 года №1-319/2014

    Дело 1-319/2014 (24142393)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Норильск 09 сентября 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коробко В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Куклина И.М.,
 
    подсудимого Прыгунова А.П.,
 
    защитника – адвоката Анисимовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Прыгунова А.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Прыгунов А.П., являясь должностным лицом, из личной заинтересованности, внес в официальный документ – ветеринарное свидетельство формы №, заведомо ложные сведения о карантировании собаки, принадлежащей В. перед отправкой по месту содержания в течение 30 ней и проведении иммунизации против бешенства 11.05.2012г. (при фактическом проведении 02.07.2012г.), предоставив тем самым В. право вывоза животного за пределы города Норильска. Указанное свидетельство Прыгунов А.П. передал В.., которая ДД.ММ.ГГГГ вместе с собакой совершила перелет по маршруту Норильск-Москва.
 
    Действия Прыгунова А.П. квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, что, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
 
    Прыгунов А.П. и его адвокат Анисимова Н.М. просят прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прыгунов А.П. пояснил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Прыгунова А.П. за истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 
    Срок давности уголовного преследования за преступление, небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется Прыгунов А.П., следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к настоящему моменту установленный уголовным законодательством срок привлечения Прыгунова А.П. к уголовной ответственности истек. За время, прошедшее с момента совершения преступления, Прыгунов А.П. от следствия и суда не уклонялся, обстоятельства, приостанавливающие течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности отсутствуют.
 
    При установленных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 256, 306 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело № 1-319/2014 по обвинению Прыгунова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, производством прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: В.Ю. Коробко