Постановление от 27 июня 2013 года №1-319/13

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-319/13
 
    о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
 
г. Томск 13 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Федишиной Т.Н.
 
    при секретаре Зейля А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Еремина А.А.
 
    потерпевшего И.И.,
 
    обвиняемого Козлова Е.С.,
 
    защитника - адвоката Нестеровой С.А.,
 
    представившей удостоверение № 253 и ордер № 2094 от 21 апреля 2013 года,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Козлова Е. С., ... не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Козлов Е.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 10 часов 00 минут 20 апреля 2013 года до 17 часов 47 минут 21 апреля 2013 года, находясь в комнате ... общежития ТГАСУ ..., расположенного по ... в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны И.И. и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из указанной комнаты имущество, принадлежащее И.И., а именно: фотоаппарат «Canon» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 19500 рублей, карту памяти «MicroSD» в комплекте с переходником общей стоимостью 500 рублей, чем причинил И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. После чего он (Козлов Е.С.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В ходе предварительного следствия обвиняемый Козлов Е.С. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевший И.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный ему Козловым Е.С. вред заглажен, вследствие чего он полностью примирился с обвиняемым Козловым Е.С.
 
    Обвиняемый Козлов Е.С. и его защитник – адвокат Нестерова С.А., ходатайство потерпевшего поддержали.
 
    При этом Козлов Е.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Козлов Е.С. совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
 
    Суд выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Козлова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Козлов Е.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.
 
    Обвиняемому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого Козлова Е.С. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова Е. С., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Судья Т.Н. Федишина