Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 1-318/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N 1-318/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,
подсудимого Восковского С.А.,
защитника - адвоката Сафроновой К.В., представившей удостоверение N и ордер N от 10.08.2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Восковского С. А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Восковский С.А. обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством - мопедом без цели хищения (угон). Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:
13 мая 2021 года, в дневное время, около 12 часов у Восковского С.А., находящегося в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на веранде у Потерпевший N 1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения мопедом модели "ALPHA KT 50" без государственного регистрационного знака, принадлежащего его дяде Потерпевший N 1 Осуществляя свой преступный умысел, Восковский С.А., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанное время и месте, желая использовать мопед модели "ALPHA KT 50" без государственного регистрационного знака, с целью передвижения по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший N 1 заснул, умышленно, осознавая, что завладевает мопедом незаконно, то есть при отсутствии у него каких-либо законных прав на этот мопед, и разрешения собственника, который запретил ему пользоваться данным мопедом, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, путем отката вручную выкатил мопед модели "ALPHA KT 50" без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший N 1, с веранды на улицу за ограду <адрес>, где сел на мопед модели "ALPHA KT 50" без государственного регистрационного знака, с помощью ключа находящегося в замке зажигания завел двигатель и начал осуществлять передвижение на данном мопеде по своему усмотрению по <адрес>.
Восковский С.А. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Восковский С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Восковский С.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник-адвокат Сафронова К.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший N 1 согласно представленному заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Восковскому С.А., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Восковскому С.А., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Восковский С.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством (мопедом) без цели хищения (угон), и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Восковский С.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Восковский С.А. в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 83). Учитывая данные о личности подсудимого Восковского С.А. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Восковский С.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Восковский С.А. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.
Потерпевшим Потерпевший N 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Восковского С.А., в связи с примирением сторон, поскольку Восковский С.А. принес ему извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий никаких к нему не имеет.
Подсудимый Восковский С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены адвокатом и понятны.
Адвокат Сафронова К.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Восковского С.А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Восковского С.А., поскольку условий препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший N 1 по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, Восковский С.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, примирился с потерпевшим и загладил вред потерпевшему путем принесения извинений, а также путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, материальных претензий потерпевший не имеет.
Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего Потерпевший N 1 установлена. Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Вещественное доказательство по вступления постановления в законную силу мопед модели "ALPHA KT 50" без государственного регистрационного знака - находящийся на хранении у Потерпевший N 1 надлежит разрешить к использованию законному владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Восковского С.А. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший N 1 - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Восковского С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
От уплаты процессуальных издержек Восковского С.А. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по вступления постановления в законную силу мопед модели "ALPHA KT 50" без государственного регистрационного знака - разрешить к использованию законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования постановления иными лицами, Восковский С.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
